1-15-6241/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-6241 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6241 (15278000697) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

D.I süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Kaitsja Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

12.02.2016.a kohtuistungil asenduskaitsjana advokaat Anu Pärtel Süüdistatav D.I elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 12.02.2016 kell 11:40 tabati tagaotsitavana RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses tagaotsitavana tabatuna 12.02.2016.a viibitud 1 päev ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud 29 päeva vangistust. (kakskümmend üheksa)

2

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 8 kuud 29 päeva vangistust 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) (ühe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on D.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tühistada kohtuotsuse kuulutamisest D.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 827 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud

• tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjatele kohtumenetluses määratud tasu kokku (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 645 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ebastabiilse sissetulekuga juhutöödest elatuval

D.I menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse (kokku 827 eurot) jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 68.92 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700011779 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X),

selgituseks märkida: „ , 1-15-6241, menetluskulu 12.02.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

3

Süüdistatav D.I kaitsja advokaat Aivar Kello 07.09.2015.a ja 14.09.2015.a

taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot advokaat Aivar (sellest käibemaks on 8 eurot)

Kello süüdistatav D.I kaitsjana riigi õigusabi korras 08.09.2015.a ja 15.09.2015.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav D.I kaitsja advokaat Anu Pärteli asenduskaitsjana

12.02.2016.a esitatud taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 48 eurot (sellest käibemaks on 8 eurot) kaitsjana riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.I 12.02.2016.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega

kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja

riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D.I (D.I) süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 2.04.2015 kell 16:03 paiku

Tartumaal Tartu linnas Kalda tee tänaval mootorsõidukit Chervolet Alero

registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,04 milligrammi. D.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 69 asendada üheksakuuline vangistus kahesaja seitsmekümne (270) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

4

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise aja seisuga KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale määratud tasu 72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

12.02.2016.a kohtuistungil täpsustasid pooled 03.08.2015.a sõlmitud kokkulepet, kajastades kokkuleppes ka KarS § 68 lg 1 järgi ühe eelvangistuses 12.02.2016.a viibitud päeva, mille tulemusena jäi ära kandmata karistuseks 8 kuud 29 päeva vangistust, mis vastab 269-le tunnile üldkasulikule tööle.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/