1-09-279/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-279

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Urmo Paal

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andres Kuusmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andres Kuusmaa (ik: 36610120024; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Kuusmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 07.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Kuusmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andres Kuusmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.10.2005.a kohtuotsusega KarS § 141 lg 2 p 1; 143 lg 2 ja § 144 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega 1/3 võrra, mõisteti põhikaristuseks 4 aastat vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.11.2003.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 1 aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 17.10.2005.a ja lõpp on 21.12.2009.a.

A. Kuusmaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna elukaaslase juurde , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Kuusmaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on aastakümmet läbiv kriminaalne karjäär, ta on varem viibinud kriminaalhooldusel, mil katseajal pani toime uue kuriteo. Tema teod on muutunud järjest vägivaldsemateks ning ohvrid nooremateks.

Andres Kuusmaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta A. Kuusmaa tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on ennatlik. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning 2-korral nendest on ta karistatud seksuaalkuriteo eest.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Kuusmaa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kuusmaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on aastakümmet läbiv kriminaalne karjäär, ta on varem viibinud kriminaalhooldusel, olles katseajal vägistamise eest, sooritas katseajal seadusevastaseid seksuaalseid tegusid alaealise kasutütre suhtes 8 kuu jooksul. Tema teod on muutunud järjest vägivaldsemateks ning ohvrid nooremateks.

Arvestades A. Kuusmaa poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik