1-09-287/3 · 1-09-287/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-287

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Urmo Paal

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anatoli Jeroškini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Anatoli Jeroškin (ik: 35408244256; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoli Jeroškin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Anatoli Jeroškini vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 07.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Jeroškini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Anatoli Jeroškin tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 03.10.2002.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 03.09.2001.a ja lõpp on 02.09.2011.a.

A. Jeroškini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, osaleb sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Jeroškini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on täidetud KarS § 76 tulenevad tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks.

Anatoli Jeroškin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör toetab A. Jeroškini tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna tema käitumine on olnud korrektne ja vabaduses on tal täidetud kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Jeroškin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Jeroškini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Arvestades A. Jeroškini poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades A. Jeroškini poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Jeroškini vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik