1-16-1165/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-16-1165 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1165 (16278000178) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

Z.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Kaitsja Birgit Sisask – riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav Z.T elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata (kustunud), tõkendita 10.-12.02.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 2565 lg 2 alusel:

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 68 lg 1, KrMS § 171 lg 2 alusel arvata Z.T eelvangistuses 10.-12.02.2016 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud 27 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend seitse)

2

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 27 päeva vangistust Z.T suhtes täielikult täitmisele, kui Z.T ei pane 1 -aastase katseaja vältel toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 12.02.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks) 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 01.märtsil 2016.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 346.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 322 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 2565 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikse sissetulekuga kaupluse töötajale Z.T-le

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Z.T menetluskulusid (kokku 346.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 7 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 49 eurot 50 senti

kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700011614 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X),

selgituseks märkida: „ , 1-16-1165, menetluskulu 12.02.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga

– menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 7 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus täitmiseks Maanteeametile liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas

osas ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

3

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Z.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.02.2016 kella 19.30 paiku Tartus, Jõe tänaval mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Z.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Z.T ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Menetluskulud: kokku 346.50 € (sundraha 322.50 € ja kaitsjatasu 24 €). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/