2-16-100984/2 · 2-16-100984/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-100984

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-100984 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi OÜ Foretano vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OÜ ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Ravila 59, 51014 Tartu, seaduslik esindaja Andrus Umbleja, e-post andrus@proinkasso.ee; Võlgnik OÜ Foretano, registrikood 11998473, asukoht Jaama 143 B, 50705 Tartu; seaduslik esindaja Gunnar Saksing. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ ProInkasso (võlausaldaja) ja OÜ Foretano (võlgnik), edaspidi Pooled vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ Foretano tunnistab rahalist kohustust OÜ ProInkasso ees 2 138 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 55 senti, mille moodustavad põhivõlgnevus 1500 eurot, kompromissi sõlmimise päevaks kogunenud viivis 557.56 eurot ja maksekäsu esitamisel tasutud riigilõiv 80.99 eurot. OÜ Foretano poolt kohustuse tunnistamine on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes. 1.2. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 2 138.55 eurot OÜ ProInkasso arveldusarvele nr EE782200221027019743 Swedbank hiljemalt 29. jaanuariks 2016. 1.3. Juhul kui OÜ Foretano viivitab makse tasumisega üle kokkulepitud ja kompromissis määratletud tähtaja, tasub OÜ Foretano OÜ-le ProInkasso viivist 0,1% päevas iga maksega viivitatud kalendripäeva kohta. Viivist arvestatakse põhivõlalt 1500 eurot ja riigilõivult 80.99 eurot. 1.4. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. 2. Lõpetada menetlus OÜ ProInkasso avalduses OÜ Foretano vastu võla nõudes. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD OÜ ProInkasso esitas 19.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Foretano 2538.36 euro ja viivise ning menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus koostas 22.01.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.01.2016 vastuväite. 27.01.2016 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 03.02.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ ProInkasso ja OÜ Foretano vahel 27.01.2016 sõlmitud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust võlausaldaja ees summas 2 138.55. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajale viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt Kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, sest kompromissi on võimalik täita, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik