1-15-8025/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 12.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-8025 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Tõlk Enn Pustak Monica Meristo-Dmitrijev (kokkuleppel) Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.J, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 03.05.2015 ja lõpp 29.05.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada I.J Viru Maakohtu 01.10.2015 tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga ja määrata tema kuus (6) kuud

katseajaks Viru Vangla kohustades teda katseajal kolmanda üksuse järelevalve alla järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada I.J trolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 suhtes käitumiskon 1, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused:

2

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi;

2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3

) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; ) 5) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. I.J vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk prokurörile, saata Viru Vanglale, I.J-ile ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 10.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.J otsusega kokkuleppemenetluse on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 01.10.2015 korras

25 lg 4 ning KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 – järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisel

lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 26 päeva vangistust võrra ning mõistis I.J-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges karistuse kandmise alguseks 03.05.2015. Tulenevalt I.J ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab

Viru Vangla kinnipeetava vabastamist t katseajaga ingimisi enne tähtaega kuni määratud

karistuaja lõpuni käitumiskontrollile ühes lisakohustuste ja katseajaks isiku allutamist määramisega.

Kohtuistung

I.J taotleb Kinnipeetav tunnistab,

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. et varasem kriminaalhooldus e ime i õnnestunud, kuna tegemata jäid osad tunnid, sest ta pani to

uue kuriteo. Nüüd tahab vabanedes lõpetada põhikooli, praegugi õpib vanglas ja omandada keevitaja elukutse, elama tahab hakata ema ja noorema vennaga. Usub, et elukoha korteriga seotud üürivõlad ja muud probleemid on lahenenud. Väidab, et alkoholi ega narkootikume ei tarvita ja tema sõpradeks on teatrirahvas ning perekond. Lubab vabanemisel ja tööle asumisel hakata maksma menetluskulusid. Kinnitab, et teab, et peab kriminaalhooldusel olema 6 kuud, kuigi vangistuse lõpuni on jäänud 4 kuud.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava

isiku taasühiskonnastamise huvides ennetähtaegset vabastamist eloomustusega, ja nõustub vangla poolt kinnipeetavale antud üldiselt positiivse is

mis viitab sellele, et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas Prokurör teeb .

3

ettepaneku määrata kinnipeetavale katseajaks lisakohustused ning katseaja määramisel lähtuda

KarS § 76 lõikes 5 sätestatust.

Kaitsja on seisukohal, et kinnipeetaval lasta veel 4 kuud vanglas viibida ei aita I.J

resotsialiseerumisele kuidagi kaasa, küll aga distsiplineerib kinnipeetavat 6-kuuline kriminaalhooldus ja kinnipeetav saab näidata, et ta on oma tegudest järeldused teinud. Kaitsja palub kohtul kinnipeetavale mit da kriminaalkorras karistatud te määrata kohustust mitte suhel isikutega, kuna xxxx on väike linn ja iial ei või teada, kes on karistatud ja kes mitte.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et I.J saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 võib õi p 2 kohaselt kohus vangistusest vabastada teise astme kuriteos v

ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg e tähtaega vangistusest 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enn

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et I.J-ile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetav asub vabanedes elama 2-toalisesse sotsiaalkorterisse xxxx. Samas elab ka kinnipeetava ema ja noorem vend. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse

vabastamise vältimatuks eelduseks. lähedased Samuti on teda ootamas õe ja vanema venna näol. Ema iseloomustab I.J kui head poega, kes hoiab oma erivajadustega nooremat venda ja oli emale abiks kodustes majapidamistöödes Kõik lähedased on nõus I.J . igati toetama.

Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võim

alus end koheselt arvele

võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol.

Vangla koostatud iseloomus et alates 12.07.2015 osaleb kinnipeetav edukalt tusest nähtub, noortele suunatud motivatsioonisüsteemis ning on oma käitumisega teistele eeskujuks. Kohus on seisukohal, et I.J on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas.

Positiivseks tuleb pidada ka asjaolu, et kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi ega narkootikumidega.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada

uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab

4

kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda tööle toetamaks oma lähedasi, kuna ema peamiseks sissetulekuks on xxxx, noorema poja puudetoetus ning toimetulekutoetus.

Kohus on seisukohal, et kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemiskeelu järgimine kohustab I.J hoolikamalt valima oma sõpru ja tuttavaid, kuna kuritegu on toime pandud grupis.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et I.J kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 Katseajaks kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte - rohkem kuni k

ahekümne neljaks kuuks.

Anu Ammer Kohtunik