Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-1139/4 AI generated

1-09-1139/4 · 1-09-1139/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-1139/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr.1-09-1139 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1139 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.B elu- või asukoht ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr.1-09-1139 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1139 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.B elu- või asukoht ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-1139/4

Kriminaalasi nr.1-09-1139

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1139 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.B

elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati:

02. 09. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS §

199 lg. 1 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga.

tõkend: 04. 11. 2008.a. elukohast lahkumise

keeld, 18. 01. 2009.a. kinni peetud Valga kohtumaja vahistamismääruse alusel.

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi tunnistada T.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.09.2008.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o kahe (2) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks T.B-le mõista kolm (3) kuud vangistust.

Tõnend – vahistamine jätta (kohaldatud 04.12.2008.a. kohtumääruse alusel) T.B suhtes muutmata ja karistusaja algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel alates tema kinnipidamisest - 18. jaanuarist 2009.a.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada

kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt viiskümmend (50) krooni S. F. kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.01.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.01.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse T.B

selles, et tema, 01. 11. 2008.a. kella

22.30 paiku viibides oma elukohas X linnas X tn. X ja olles alkoholijoobes, tungis kallale oma endisele elukaaslasele S. F. teda mitmel korral käte ja jalgadega näkku ja pähe, millega tekitas kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani T.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, kannatanu poolt on esitatud 50.- krooni suurune tsiviilhagi visiiditasu eest.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.B suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuu vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 02. 09. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega T.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks (2) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda T.B karistuse kandmise algust 18. 01. 2009.a. s.

o. tema faktilist kinnipidamist kohtumääruse alusel kriminaalasja nr. 1-08-11313 täitmise tagamiseks.

Välja mõista T.B-lt 50.- krooni visiiditasu S. F. .

Välja mõista T.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-

krooni.

Menetluse käik :

T.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.01.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4) Aivar Pellja Kohtunik 26.01.2009.a