Legislator Case Law & Legislation
4-15-8612/12 AI generated

4-15-8612/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-15-8612/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-8612 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8612 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.E isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 l...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-8612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8612 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.E

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas , 2 B.E-le 25.02.2013. nr 278013000267 m rahatrahv summas 0 eurot, s.o 25 , millele vastab 3 ääratud 10 trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga. 5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal 2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkas töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja uliku Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva B.E

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja B.E-le.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 25.02.2013. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 278013000267 otsuse, millega määras Aivar

2 (2)

B.E-le rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus 14.03.2013. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.09.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.10.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 16.11.2015. a, kuid kohtuistungile B.E ei ilmunud, sest ta

ei ole kohtukutseid kätte saanud. Kuna süüdlase tegelik elukoht oli kohtule teadmata, kuulutas

kohus 17.11.2015. a määrusega B.E tagaotsitavaks ja määras, et B.E

tabamisel tuleb ta toimetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja järgides sundtoomise kohta sätestatut.

09.02.2016. a kohtuistungil kinnitas B.E, et tal on rahatrahv maksmata. Ta oli trahvist

küll teadlik, kuid ei saanud ühtegi teadet Süüdlane avaldas, et on tasumise kohustuse kohta. rahatrahvi asendamisel valmis üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

B.E . Rahatrahvist oli B.E ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi küll teadlik, kuid väidetavalt ei saanud ühtegi teadet, mille alusel tasuda oleks saanud. Kuna B.E ei ole juba ligi kolme aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasumist alustada, ei ole tõenäoline, et ta selleks ka edaspidi võimeline oleks. B.E käib küll tööl, kuid tema töötasu on vähene. Kohus leiab, et määr B.E-le atud rahatrahv asendada teiseliigilise

karistusega, s.o arestiga. Kuna B.E on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

B.E-le rahatrahv 100 eurot, s.o 25 määrati karistuseks trahviühiku ulatuses. KarS § 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 3 resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui viis tundi määrab . Kohus KarS

§ 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädala alates käesoleva kohtumääruse 2 t

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.E hiljemalt ühe nädala jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik