4-16-979/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-979 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus Juri SULINI avaldus täitemenetluse 072/2012/1694 lõpetamiseks Avalduse esitaja Juri SULIN, isikukood 38503072233, elukoht xxx Kohtutäitur Risto KÜTT RESOLUTSIOON

Juri SULINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2012/1694 jätta läbi vaatamata. Määruse ärakirjad edastada avaldajale ja kohtutäiturile teadmiseks. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

11.02.2016 saabus Viru Maakohtusse Juri Sulini avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.072/2012/1694 karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.072/2012/1694 alustati menetlust seoses Politsei- ja Piirivalveameti 16.01.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,11,009699, mille alusel on Juri Sulinile määratud karistuseks rahatrahv summas 100 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele politsei trahvinõue 100 eurot, kohtutäituri tasu 45,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot.

Kohtutäitur on 18.10.2012 saatnud võlgnikule täitmisteate ja otsuse kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta.

2 Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et Juri Sulini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses karistusotsuse täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku §212 lg.1 kohaselt lahendab väärteomenetluse seadustiku §199 – §2121 reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Käesoleval juhul ei ole tegemist kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on väärteomenetluse seadustiku §212 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Täitemenetluse seadustiku §209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitementluse seadustiku §199 lg.2–4, §200 lg.1 ja §202, §203 sätestatut.

Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul.

Täitemenetluse seadustiku §50 lg.1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega.

Täitemenetluse §48 lg.1 sätestab täitemenetluse lõpetamise alused.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses Politsei- ja Piirivalveameti 16.01.2012 otsusega väärteoasjas nr.2440,11,009699. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt täitemenetluse seadustiku §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Eeltoodu alusel Juri Sulini avaldus jätta läbi vaatamata, kuna selle menetlemine ei ole maakohtu pädevuses.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja VTMS §189, §190, §192, §193, §212.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik