1-15-3374/13 · 1-15-3374/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3374

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-3374 (14233000740) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne nr 8-2/3476-1 M.P suhtes Hooldusalune M.P

elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 02.06.2015

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON

Määrata M.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2015 kohtuotsuse

järgi kriminaalasjas nr 1-15-3374 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja M.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast või

päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3374 tunnistati M.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati M.P vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldati KarS

1-15-3374

2(3)

§ 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: - M.P

peab heastama kannatanule xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 590 (viissada

üheksakümmend) eurot hiljemalt 02.06.2016-ks; - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks

määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 02.06.2015. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2015 kohtuotsus jõustus 10.06.2015.

05.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.P

suhtes ettepanekuga määrata M.P-le täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna M.P on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

22.01.2016 kell 16:29 kontrollisid kriminaalhooldusametnikud Anastassia Pospelova ja

Karoliina Sild alkoreidi käigus Sillamäel, aadressil xxx hooldusaluse M.P

alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati M.P alkoholijoove 0,163 mg/L.

Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 113937 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 29.02.2016).

03.02.2016 antud omakäelises seletuses kirjutas M.P , et 22.01.2016 jõi ta 1

purgi (0,5L) 2,5% õlut. Juhtus nii, et tal tekkis soov juua õlut. Läks kauplusesse ja küsis

alkoholivaba õlut. Jõudis koju, jõi selle ära ega vaadanud, et see oli madala

alkoholisisaldusega. Mõne aja pärast tulid ametnikud ja palusid puhuda, tulemuseks näitas

alkoholi. M.P oli kindel, et jõi alkoholivaba õlut. Poes müüdi talle madala alkoholisisaldusega jook. Kahetseb juhtunud intsidenti.

Esmakohtumine M.P-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas 25.06.2015, kus

kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. M.P

on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle

arusaadavad. Kohustuses mitte tarvitada alkoholi arusaamist korrati ka hoolduskava

selgitamisel ja allkirjastamisel 13.07.2015. M.P-le määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi on käitumiskontrolli ajal kontrollitud järgnevalt: - 30.09.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid - 28.10.2015 ei esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid - 22.01.2016 tuvastati M.P alkoreidi käigus tema elukohas alkoholijoove 0,163

mg/L M.P

on katseajal registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Karistusregistri andmetel on katseajal toime pannud ühe väärteo – LS § 259 lg 1 rikkumise.

Rahatrahv 40 eurot on tasumata. M.P on tuvastatud püsiv töövõimetus 50%. M.P ei tööta. Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.P puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimise ja eluviisi muutmise osas, seega on otstarbekas määrata talle lisakohustus

1-15-3374

3(3)

osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammi läbimine annab M.P-le

võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutada teda kohusetundlikult suhtuma kohtu määratud lisakohustuse täitmisesse.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et M.P rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnike poolt teostatud reidi käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse M.P väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,163 mg/l. Oma kirjalikus seletuses M.P palus kohtult mitte pöörata karistust täitmisele.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et M.P suhtes

vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Tegemist on katseaja tingimuste esmakordse rikkumisega ning kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid

meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele.

Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid

sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et M.P-le

tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt KarS § 75 lg-le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Eelnevast lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel M.P-le käitumiskontrolli

ajaks täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis - „Eluviisitreening“.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik