1-16-1129/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-1129

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1129 (16249000026) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses J.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxisikukood XXX, telefon xxxxxxxx, ; Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, - kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud J.D vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.D 1 (üks) aasta

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus J.D-lt 5

(viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

tulenevalt on J.D kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda J.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 324 ( ) eurot;

kolmsada kakskümmend neli

2) kaitsetasu 67 (kuus ) eurot senti kohtueelses menetluses osutatud

kümmend seitse 08 õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul kohustades J.D tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a märtsist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 65,18 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu-

ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700011465.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.D süüdistatakse selles, et tema 24.01.2016 kella 02.30 paiku Jõgeva maakonnas

Torma vallas - -Mustvee maantee 22. Jõgeva Mustvee maantee 21. kilomeetrilt sõitis Jõgeva

kilomeetrini, keerates teelt eramaja hoovi, juhtides sõiduautot Audi 100 (1989)

registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt

väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,91 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, , Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet juht ei tohi olla joobeseisundis

2 p , alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui J.D 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrol jaks pandud kontrollnõudeid ja li a kohustusi:

elada kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda ; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

3(3)

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks a k esinduse määrata J.D Tartu Vangl riminaalhooldusosakonna Jõgeva

krimi J.D-lt naalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 ndab kohus sundraha suurust poole lg 2 alusel vähe võrra.

J.D palus menetluskulude tasumine ajatada kuuele kuule. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Süüdlane hetkel ei tööta, mistõttu kogu menetluskulu ühe

maksena tasumine ei ole talle jõukohane ja võib seada ta põhjendamatult raskesse olukorda.

Samas loodab ta lähiajal tööle saada ja on valmis menetluskulusid osadena tasuma. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menet

luskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik