Legislator Case Law & Legislation
3-14-53093/36 AI generated

3-14-53093/36 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-53093/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-53093 Haldusasi MAEPESH kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 24.11.2014 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410024- 1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MAEPES...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-53093 Haldusasi MAEPESH kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 24.11.2014 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410024- 1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MAEPESH, volitatud esindaja v.adv Siret Saks Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Kaspar Lepper Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 12.10.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus MAEPESH apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta MAEPESH apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 12.10.2015 otsuse resolutsioon haldusasjas nr 3-14-53093 muutmata, täiendades halduskohtu otsuse põhjendusi käesoleva otsuse põhjendustega. 2. Jätta poolte apellatsiooniastme menetluskulud (v.a riigilõiv ja riigi õigusabi tasu) poolte endi kanda. MAEPESH menetlusabikulud jäävad riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 14.03.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

3-14-53093 2(2) Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets