Legislator Case Law & Legislation
1-16-355/7 AI generated

1-16-355/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-355/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-355

Legislator headnote

AI generated

1-16-355/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-16-355

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-355

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-355 (15233001516) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

S.K

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav S.K

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel xxx – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015. el Kaitsja Vandeadvokaa

t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada S.K 424

4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.02.2016.

S.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-16-355

2

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki S.K-lt 3 (kolmeks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.K

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M ta S.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi eest üheksakümmend 96 ( kuus) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud

37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, Jekaterina Jevšin kaitsja a poolt 11.02.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend 24 (kaks neli) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa S.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. M 99916700011423 ning aksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies S.K, 1-16-355

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud S.K-le selles, et tema 18.10.2015

kella 23:30 paiku Narvas, Kangelaste tänaval juhtis joobeseisundis (tema veres

etanoolisisaldus moodustas 1,91+/-0,06 mg/g, so mitte vähem, kui 1,85 mg/g, mis ületab

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) mootorsõidukit Volvo V70 reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina S.K, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 19.01.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus KarS § enähtud kuriteo S.K-le karistuseks 424 ett

toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. V ) astavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseajal ei pane S.K toime uut tahtlikku

kuritegu. K kuud. atseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. S.K-lt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha (2.astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine 23,71 eurot (tl. 6), joobeekspertiis 14 eurot (tl. 7), riigi õigusabi 96 eurot (tl. 35 – – 56)). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata 37, 42 45, 53 - kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

1-16-355

3

Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrM -249. S § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik