2-15-120259/13 · 2-15-120259/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda M. A. hagi O. V. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. M. P. esitas 23.09.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. V. vastu 542 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 21.12.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu Kohtuasja number 2-15-120259 Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M. A. hagi O. V. vastu 542 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

M. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja:

Kostja:

Raivo Edala (e-post: raivo1936@gmail.com )

O. V. (IK xxx, elukoht: xxx või xxx)

2

kiirmenetlus ning anti O. V. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 23.12.2015. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja sai määruse kätte 29.12.2015. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

3. 13.01.2016. a keeldus kohus määrusega M. A. hagi O. V. vastu menetlusse võtmisest.

13.01.2016. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetlustähtaja ennistamiseks, hagiavalduse ja menetlusabi taotluse.

21.01.2016. a rahuldas kohus M. A. menetlusabi taotluse osaliselt ning lubas hagejal tasuda riigilõivu summas 180 eurot osade kaupa. Esimese osamaksu summas 90 eurot, pidi hageja tasuma hiljemalt 05.02.2016. a.

Hageja sai 21.01.2016. a määruse kätte isiklikult kätte 25.01.2015. a, mida kinnitab väljastusteatel allkirjaga.

4. Hageja ei esitanud riigilõivu tasumise kohta maksekorraldust. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-toimiku menetlemise infosüsteemist, seisuga 11.02.2016. a ei ole hageja riigilõivu tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks so, riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

3

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik