1-16-910/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

10. veebruar 2016 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 14260102864; kohtuasi nr 1-16-910 riik M.R versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

M.R

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus karistusseadustik (KarS) (Vargus) ja 9 § 199 § 199 lg 2 p 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Tsiviilhageja B:R (isikukood ) XXXXXXXXXXX Hagi ese kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine Hagi hind

219 € Tsiviilhageja T.A (isikukood ) XXXXXXXXXXX Hagi ese kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine Hagi hind

300 € Tsiviilhageja Järve Auto Viljandi OÜ (registrikood 12572948)

Hagi ese kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine Hagi hind

5 €

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada M.R i KarS süüd § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS 65 § (Liitkaristuse hilisem mõistmine) § lg 1 ja KarS 64

(Liitkaristuse mõistmine)

1 alusel lugeda mõistetud vangistus

lg

5 kuud kaetuks Tartu

Maakohtu 09. septembri

2015 otsusega mõistetud karistusega ja mõista M.R-ile liitkaristus vangistusena 6 kuud 20 päeva; arvata eelvangistuse aeg

3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist)

päeva, mille kandmise algust arvestada Tartu Maakohtu 09. septembri 2015 otsusega määratud tähtajajast 09. september 2015. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagis ja kriminaalmenetluse kuludes:

2.1 rahuldada täielikult välja mõista B:R tsiviilhagi ning M.R-ilt 219 (kakssada üheksateist € ) B:Ri kasuks;

2.2 rahuldada T.A M.R-ilt 300 (

täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kolmsada) € T.Ae kasuks;

2.3 rahuldada täielikult OÜ Järve Auto Viljandi tsiviilhagi ning välja mõista M.R-ilt

425 (nelisada kakskümmend viis) € OÜ Järve Auto Viljandi kasuks;

2.4 välja mõista riigi kasuks õigusabi tasu M.R-ilt kriminaalmenetluse kulu ( ; luse kulud tasumisele ositi seitsekümmend kaks) € määrata väljamõistetud kriminaalmenet järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

6 (kuus) €

16 a kuust igakuise menetluskulu osa tasumine,

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määra - tud menetluskulu osa tasumata

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.5 rahuldada advokaat Raul Tosmann kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvita € käibemaks mise taotlus 24 (s.h ) ulatuses. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3. Selgitada:

3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alust - el Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni t tuleb teatada Tartu Maakohtu õiguse kasutamise soovis

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, süüdimõistetu on kui rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia ; v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.6 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise on M.R toime pannud kuriteona

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega isikuna, kes paneb varavastaseid kur

199 lg 2 p 8 ja 9 itegusid toime süstemaatiliselt KarS § järgi, mis seisnesid selles, et tema:

1) olles isik, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo, võttis taas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ajavahemikul 08.08.2014 kell 16.00 kuni 11.08.2014 kell 08.30 Viljandis Riia mnt

52c asuva Topelt Invest OÜ territooriumile sissetungimise teel sinna pargitud M.K kuuluvalt sõiduautolt BMW 320i, registreerimismärgiga XXX XXX neli valuvelge R17 koos suverehvidega

R17 205/40 koguväärtusega 500 eurot, kuuluvalt sõiduautolt BMW 325

P.H.le TDS, registreerimismärgiga XXX XXX neli valuvelge R16 koos suverehvidega Continental R16 195/55 koguväärtusega 150 eurot, i sõiduauto BMW 740I registreerimismärgiga B:R XXX XXX

pagasiruumist subwoofer Hertz väärtusega 150 eurot ja helivõimendi väärtusega 50 eurot ning

T.Aele kuuluvalt sõiduautolt BMW 520I registreerimismärgiga XXX XXX neli valuvelge R16 koos talverehvidega R16 215/55 koguväärtusega 300 eurot; 2) isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, tungis ööl vastu 20.08.2014 Viljandis Musta tee 11 asuva Järve Auto Viljandi OÜ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sinna pargitud kuuluvalt sõiduautolt Mercedes T.I.le -Benz, registreerimismärgiga XXX XXX neli valuvelge AMG koos rehvidega koguväärtusega 425 eurot; 3) isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, tungis ööl vastu 31.08.2014 Viljandis Musta tee 11 asuva Järve Auto Viljandi OÜ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sinna pargitud sõiduautolt Mercedes Benz, registreerimismärgiga - XXX XXX neli valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 250 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi §

199 lg 2 p 8 ja 9 ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS lg 1 ja vangistust § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud kaetuks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 09.09.2015 otsusega nr 1 4997 järgi mõistetud

karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.R eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.09.2014-06.09.2014, s. o kolm päeva karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust lugeda alates 09.09.2015.a.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Krimina ; § 173 § 179), -

2. jaos ( almenetluse kulude hüvitamine; § 180 § 188) - ning

3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 § 192). 3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 645

18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist Töötasu alammäära kehtestamine 2016

töötasu alammääraks € kuus. 3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks mää riigi õigusabi seaduse - ratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord). maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi M.R-ile kohtueelsel uurimisel on . Kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi

48 € on ka

itsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.1.2.2.

Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi M.R-ile kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus.

Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 0,5 tunni eest koos käibemaksuga 24 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 717 (645 +48+24 € ). 3.3.

Menetluskulude hüvitamise põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal rokuratuuri menetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või p määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavale M.R ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 09. septembri 2015 kohtuotsuses.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista M.R-ilt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 72 €.

4. Tsiviilhagide lahendamine

4.1 Asjaomased õigusnormid

Võlaõigusseaduse Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine (VÕS) § 1043 ( ) kohaselt

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 (Hagi õigeksvõtmine

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

4.2 Esitatud tsiviilhagid:

4.2.1 B:R 219 ; €

4.2.2 T.A

300 €;

4.2.3 OÜ Järve Auto Viljandi 425 €. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. d

4.3. Otsustus tsiviilhagides ed 4.3.1.

310 ( ) KrMS § Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

4.3.2. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.

4.3.3. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanult hagejate kasuks.

5.

Täiendavad põhjendused Eelvangistusaja arvestus

5.1. M.R on kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.09.2015, seega on M.R viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Kohtuotsuse täitmisega seonduv

5.2. KrMS § 408 ( –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6).

5.3. KrMS § 412 ( –määruse täitmisele pööramise tähtaeg Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

5.4. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik