2-15-6737/11 · 2-15-6737/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-15-6737

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihaldur Hillar Villers`i taotlus.

2. Kinnitada A. D. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne.

I järgus nõuded puuduvad.

II järgus on tunnustatud võlausaldajate nõuded kogusummas 3 500,58 eurot (kolm tuhat viissada eurot ja 58 senti), nõuded jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata nõue (EUR) Svea Finance AS 1 619,61 46,27 57,97 1 561,64 Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 38,41 1,10 1,38

37,03 Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 34,99 1,00 1,25

33,74 Kohtuasja number 2-15-6737 Määruse tegemise aeg ja koht 08 veebruar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi A. D. (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja pankrotihalduri tasu määramine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pankrotivõlgnik):

Pankrotihaldur:

A. D. (IK xx, viibimiskoht: xxx)

Hillar Villers (Sompa 3, Jõhvi, tel: 3376767, 50 82311, Faks: 33 76707, e- post: hillar.villers@jewelex.ee )

2 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 537,52 15,36 19,25

518,27 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 1 214,83 34,70 43,48

1 171,35 Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur

Urmas Tärno 23,22 0,66 0,83

22,39 Tallinna linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 32,00 0,91 1,14

30,86

III järgus esitatud nõuded:

Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata nõue (EUR) OÜ Aktiva Finants 1 522,42 100,00 0,00 1 522,42

3. Lõpetada A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers oma ülesannete täitmisest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

5. Kinnitada pankrotihalduri Hillar Villers`i tasu ja kulud kokku summas 805,78 eurot (kaheksasada viis eurot ja 78 senti, sh käibemaks), sh pankrotihalduri tasu 684 eurot (sh käibemaks) ja pankrotimenetluse kulud 121,78 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Hillar Villers`i kasuks.

6. Algatada A. D. (pankrotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

7. Määrata A. D. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A. D. (IK xxx viibimiskoht: xxx).

8. Kohustada A. D.´i:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha/viibimiskoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;

3  esitama iga aasta hiljemalt 08.veebruariks kirjaliku aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. D. võlgade tasumisel. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 08.veebruariks 2017.

9. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 17.06.2015 määrusega kuulutati välja A. D. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 17.06.2015.a. ilmus A. D. (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 04.08.2015.a. toimus A. D. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. 26.08.2015.a. määrusega jäeti pankrotitoimkond pankrotimenetluses moodustamata.

05.01.2016 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 05.01.2016 lõpparuande.

Esitatud lõpparuande kohaselt:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1

Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.06.2015.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 0,38 eurot ja vabakasutuskontol 84,11 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on jaotusettepaneku koostamise ajaks muutunud, kuna vabakasutuskontole on olnud laekumisi ja nende arvelt on pankrotivarasse kuni käesoleva lõpparuande koostamiseni laekunud 931,08 eurot. Nimetatud summa on hoiustatud krediidiasutuses.

KOKKU laekumine pankrotivarasse 931,08 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2

Andmed väljamaksete kohta: 1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. 3. Massikohustused menetluses puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud summas 805,78 eurot (esitatud valdavas osas ka jaotusettepanekus, halduri tasu ja kulud on prognoositavad). - pankrotihalduri tasu 570,00 eurot (6 tundi x 95 eur); - käibemaks pankrotihalduri tasult 114,00 eurot; - pangaülekannete tasud 1,78 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 17.06.2015.a. kuni 17.11.2015.a. kokku summas 120,00 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% )

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Nimetatud kulud olid esitatud jaotusettepanekus ning on kohtu poolt lõpparuande koostamise ajaks kinnitamata. Kulude hüvitamiseks pankrotihaldur menetlusabi taotlust ei esita, kuna jaotusettepaneku ja

4 lõpparuande koostamise vahepealsel ajal on pankrotivarasse olnud laekumine milline katab pankrotimenetluse kulud. Ajutist pankrotihaldurit käesolevas menetluses ei nimetatud. Pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist on pankrotihaldur sisuliselt täitnud ka PankrS sätestatud ajutise halduri ülesandeid (sh selgitanud välja võlgniku varad ja kohustused), samuti esitanud taotlusi kohtule, ette valmistanud viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (04.08.2015.a.), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (21.10.2015.a.), haldur on koostanud ja esitanud kohtule käesoleva jaotusettepaneku ja koostab ning esitab taotluse menetluse lõpetamiseks. Eelnimetatud pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud aega 6 tundi ja haldur palub antud juhul tasu ja kulude kinnitamisel kohaldada PankrS § 65 lg 11.

3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3

Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivaras võlausaldajatele väljamakstav raha summas 125,30 eurot (arvestades punktis 2 toodud pankrotimenetluse kulusid).

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: JAOTISED Järk Tunnustatu d nõude summa EUR Jaotis % Väljamakse EUR Svea Finance AS II 1 619,61 46,27 57,97 Tallinna

kohtutäitur Kristiina Feinman II 38,41 1,10 1,38 Tallinna

kohtutäitur Arvi Pink II 34,99 1,00 1,25 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus II 537,52 15,36 19,25 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) II 1 214,83 34,70 43,48 Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno II 23,22 0,66 0,83 Tallinna linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) II 32,00 0,91 1,14 OÜ Aktiva Finants III 1 522,42 100,00 0,00

4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4

Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5

5 Lõpparuande koostamise ajaks müümata pankrotivara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.

7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7

II järgu nõuded Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata nõue (EUR) Svea Finance AS 1 619,61 46,27 57,97 1 561,64 Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 38,41 1,10 1,38

37,03 Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 34,99 1,00 1,25

33,74 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 537,52 15,36 19,25

518,27 Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 1 214,83 34,70 43,48

1 171,35 Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur

Urmas Tärno 23,22 0,66 0,83

22,39 Tallinna linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 32,00 0,91 1,14

30,86 OÜ Aktiva Finants 1 522,42 100,00 0,00 1 522,42

8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi.

9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus

Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige kinnipidamiskohas viibimine ja töötuks jäämine. Võlgnik viibib kinnipidamiskohas ja seetõttu on ka tema töökoha otsingud piiratud.

6 Võlgnikul on töövõime kaotus 40%. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks veebruar 2013 aasta. Võlgnikul puuduvad arvestatavad sissetulekud ja vara ning tal puudub võimalus täita oma kohustusi. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikme raske hooletuse tõttu või tahtlusega tekitatud tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 162, 163, pankrotihaldur palus:

1) Kinnitada A. D. (pankrotis) lõpparuanne. 2) Määrata pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 684,00 eurot ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 805,78 eurot (lõpparuande p. 2). 3) Lõpetada A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur. 4) Algatada A. D. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, mitte määrata A. D. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A. D. (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.05.2015 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

7

PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. D.´i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud.

Kohus nõustub taotlusega algatada A. D.´i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. D.´i suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. D.´i usaldusisikuks A. D.´i ise, kuna kohus on veendunud, A. D.´i suudab täita usaldusisiku kohustusi.

Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Halduri tasu ja kulude kinnitamine

PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 6 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 570 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 570 eurot (lisandub käibemaks).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ JeweLex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (5 kuud) 20 eurot/kuus, seega 100 eurot (lisandub k/m) ja pangateenuste väljamaksete kulu 1,78 eurot.

Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud kogusummas 805,78 eurot (sh käibemaks).

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Hillar Villesr`i 05.01.2016 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/