Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
3-15-72/15 AI generated

3-15-72/15 · 3-15-72/15 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-72/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-72 Haldusasi GC kaebus Siseministeeriumi 12.12.2014 otsuse nr 11- 3/623-2 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – GC, volitatud esindaja Jelena Karžetskaja Vastustaja – Siseministeerium,...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-72 Haldusasi GC kaebus Siseministeeriumi 12.12.2014 otsuse nr 11- 3/623-2 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – GC, volitatud esindaja Jelena Karžetskaja Vastustaja – Siseministeerium,...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-15-72/15

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-72 Haldusasi GC kaebus Siseministeeriumi 12.12.2014 otsuse nr 11- 3/623-2 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – GC, volitatud esindaja Jelena Karžetskaja Vastustaja – Siseministeerium, volitatud esindaja Monika Silvet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22.07.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus GC apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta GC apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 22.07.2015 otsus haldusasjas nr 3-15-72 muutmata. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 14.03.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab

3-15-72 2(2) menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets