1-16-1132/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-1132 (kohtueelse menetluse nr 16282000062)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtu

istungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi D.K KarS 424 kokkuleppemenetluses süüdistuses § järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.K

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

D.K s karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.02.2016 kuni 06.02.2016, s.o 1 päev kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista karistusaja hulka ja D.K-le

2 (kaks) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg mõistetavat karistust ja 29 päeva -te 1, 3 alusel D.K-le

2 kuud vangistust mitte

pöörata täielikult täitmisele, kui

1 (ühe) aastase D.K ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) ku D.K-lt uks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada D.K loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

2 (3 )

Välja mõista D.K-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning rii

48 ( ) eurot riigituludesse. gi õigusabi tasu nelikümmend kaheksa

Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi etes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul alates võrds

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1- -1132 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.02.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

D.K tema 06.02.2016 kella 00.20 paiku, juhtis süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx vahelisel teel ( xxxxxxxxxxxxxxxx) sõidukit Audi 80 avant reg. märgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik l uht olla iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi j alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab D.K,

prokurör süüdistatavale karist KarS § ettenäht useks -s 424 ud kuriteo toimepanemise eest 3

kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata D.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.02.2016 kuni 06.02.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 - lg te 1, 3 alusel

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.K ühe aastase katseaja

3 (3 ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 pst 1 võtta D.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas - kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 48 eurot,

mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekuks on peamiselt xxxxxxx ), peab kohus ning muu märkimisväärne vara puudub

KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg