Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1540/31 AI generated

3-15-1540/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-1540/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1540 Haldusasi MHK kaebus Politseija Piirivalveameti 21. mai 2015. a otsuse nr 7001410126-1 ja 11. juuni 2015. a ettekirjutuse nr 1032410454 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2015. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – MHK, esindaja adv Villy Lopman Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindajad Jelena Pribõslavskaja ja Kaspar Lepper Menetluse alus ringkonnakohtus MHK apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

3-15-1540/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1540 Haldusasi MHK kaebus Politseija Piirivalveameti 21. mai 2015. a otsuse nr 7001410126-1 ja 11. juuni 2015. a ettekirjutuse nr 1032410454 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2015. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – MHK, esindaja adv Villy Lopman Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindajad Jelena Pribõslavskaja ja Kaspar Lepper Menetluse alus ringkonnakohtus MHK apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta MHK apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu

20. novembri 2015. a otsus haldusasjas nr 3-15-1540 muutmata. 2. MHK menetluskulud apellatsiooniastmes jätta riigi kanda ning Politseija Piirivalveameti menetluskulud apellatsiooniastmes jätta tema enda kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 14. märtsil 2016 (HKMS § 212 lg 1).

Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg-d 1 ja 3).

Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

3-15-1540 2(2)

Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa /allkirjastatud digitaalselt/

Virgo Saarmets