1-16-1071/41-16-1071/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-16-1071 (16231500127)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Karine Nersesjan

Menetluse liik kiirmenetlus (kokkuleppemenetluse sätete järgi)

Süüdistatav:

R.V , ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 17.03.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 1 päev eelvangistust. KarS § 73 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Samuti võeti KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.02.2016.a. kell 14.00

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.02.-11.02.2016.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-16-1071

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2 ja 8 kohustada R.V’t käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.02.2016.a.

Määrata R.V Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista R.V’elt riigituludesse:

- sundraha summas – 322,50 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 120 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 30 (kolmekümne) päeva jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

99916700011203 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-1071, R.V ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: 1-CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 11.02.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (11.02.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

3

SÜÜDISTUS

R.V’t süüdistatakse KarS § 121 lg2 p 2,3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga

nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning kriminaalkorras karistatud ja selles, et tema 28.01.2016 kella 22:00 paiku XXX majas haaras kinni oma abikaasa, Raili R.V´e juustest ja tiris peast välja salgu juukseid tekitades viimasele füüsilist valu pannes sellega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise olles selle toime pannud korduvalt ja isiku vastu, kellega on lähisuhtes.

Oma tegevusega R.V pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.

R.V’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V’

karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.-11.02.2016.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada R.V’t katseajal:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud

tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.V ’e süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad R.V ’elt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad

menetluskulud (sundraha), kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse

korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas

kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 120 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 645 eurot. Kuivõrd käesolev kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, kuulub KrMS § 2565

lg 2 kohaselt väljamõistetav sundraha vähendamisele kuni poole võrra. Kohus peab

käesoleval juhul teo toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut arvestades põhjendatuks vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o sundraha suuruseks on 322,50 eurot. Kohtu

hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohtuistungil süüdistatav menetluskulude tasumist ajatada ei soovinud.

Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 306, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik