1-15-7418/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg 28.01.2016 – Kohtuasja number 1-15-7418 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kaitsja Silver Reinsaar Kohtuasi Viru Vangla materjalid T.W vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.W , isikukood XXX , viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 03.06.2015 ja lõpp 20.08.2016 RESOLUTSIOON

Vabastada T.W temale Maakohtu 28.10.2015 otsusega Pärnu mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata T.W-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 20.08.2016, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning katseajaks allutada T.W

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada T.W-d -s 1 katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

2  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada T.W-d -des 2, 2 katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 1, 4, 5, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle, omandama üldharidust või eriala või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist;  läbima alkoholivastase sõltuvusravi ja esitama kriminaalhooldajale selle kohta tõendi;  mitte suhtlema isikule teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata, v.a

lähisugulased;  osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Määrata kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse T.W

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada T.W tingimisi

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista T.W-lt menetluskuluna riigituludesse 141 eurot kaitsetasu adv. Silver Reinsaare

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700074717. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo CLARUS kasuks 141 Silver Reinsaare poolt eurot (sh käibemaks 20%) adv. süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. T.W

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, T.W-le , kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 30.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.W vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Pärnu T.W süüdi KarS § Maakohtu 28.10.2015 otsusega tunnistati 199 lg 2 p 7, 8, 9 (episoodid pärast KarS § 209 lg 2 p 1 järgi (episoodid pärast 10.06.2014 10.06.2014 ja )

) ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetud karistust Pärnu ti

3 Maakohtu 10.06.2014 otsusega karistuse osa mõistetud ärakandmata 2 kuu 17 päeva võrra ja liitkaristuseks

mõisteti 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. T.W tunnistati süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid enne 10.06.2014) KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja (episoodid enne 10.06.2014) ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõist KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes eti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. kergem karistus kaetuks raskemaga eti l , mõist iitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.2015.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6-l korral, vanglas viibib ta kolmandat korda. Alaealisena on pannud toime kolm kuritegu, milleks olid grupi poolt toime pandud süstemaatilised vargused. Kuritegude dünaamika on üldjuhul samalaadne –

vargused ja kelmused. Esmases kuriteos oli ka u kasu väärkohtlemine. Soodusteguriks on majanduslik saamine ning alkoholi tarvitamine. T.W saabus Viru Vanglasse 01.12.2015,

mistõttu ei ole isikuga taasühiskonnastavaid tegevusi läbi viidud. veel Eelmise vangistuse jooksul osales sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ja alustas sotsiaalprogrammi "EQUIP" läbimist, kuid seoses vabanemisega jäi lõpetamat Samuti alustas õpinguid mis jäi a. 8. klassis, d samuti seoses vabanemisega pooleli. Periooditi töötas vangla majandustöödel, töökohustuse täit 2013. aastal läbis kriminaalhooldusel olles misesse suhtus kohusetundlikult. sotsiaalprogrammi "Sotsiaalsete oskuste treening" ning alustas

sotsiaalprogrammi "Õige Hetk" läbimist, kuid jäi seoses vahi alla võtmisega pooleli.

Kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Enne vangistust elas kinnipeetav elukaaslase juures 2-toalises korteris, aadressil xxxx. Kinnipeetava vanemad on nõustunud ennetähtaegse vabanemise korral vastu võtm poega a aadressil xxxx ist antud . Vanemad keeldusid vaid elektroonilise järelevalve kohaldam elamispinnal. Koolikohustuse täitmine on olnud komplitseeritud. Õppinud Tapa Erikoolis ning Vanalinna Põhikoolis hariduslike erivajadustega poiste klassis. Vabaduses ei ole motiveeritud edasi õppima. Enne vangistust oli Töötukassas arvel. Peamiseks sissetulekuks oli elukaaslase töötasu, lapseraha ning töötuabiraha. Isikul on välja kuulutanud pankrot. Ametlik töökogemus puudub. Isiku enda sõnul on pidanud toimetulekuks varastama. Majanduslik toimetulek keeruline, kulud ületavad tulusid. Isik atseajal toime uusi vargusi. Vabanedes töökoht pani k puudub. K-raha andmetel 23.12.2015 seisuga 1068,80 eurot. võlgnevusi

Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud, kes on tema ellu tulnud läbi õe. Perekonnast on õde ainukesena kriminaalkorras karistatud. Vanemad tuttavad on isikut kaasanud erinevatesse olukordadesse ning nende tõttu alustanud kuritegevusega ning narkootikumide tarbimisega. Isik tegutseb hetke emotsioonide ajendil ega mõtle tegude tagajärgedele. Enne vangistust elas koos elukaaslasega, kellega antud hetkel suhted katkenud. Kooselust on xxxx laps, kellest isik väga hoolib. Tugivõrgustik ema ja isa näol olemas, suheldakse tihedalt. Alkoholi tarvitamisega alustas 13-aastaselt , kuhu seltskonna mõjul kuulusid vanemad isikud, kes teda mõjutasid ning erinevatesse olukordadesse kaasasid. Alkoholijoobes on toime pannud kuritegusid. Esmane kokkupuude narkootikumidega oli 13-aastaselt amfetamiini süstides. iagnoositud narkosõltuvus, käesolevaks ajaks on Varem oli d sõltuvusdiagnoos maha võetud. Kinnipeetav soovis uimastivaba osakonda paigutamist, seetõttu on ta vanglateenistuse ametnikele oma narkootikumide kuritarvitamist väitnud, mis uurimisel tegelikkusele ei ole vastanud.

Isikuga koostöö puudub, käitub mõtlematult ei tee karistustest järeldusi ega võta vastutust enda , tegude eest. Rikkunud katseaja ja lisakohustuste nõudeid - suhelnud kriminaalkorras karistatud

4 isikutega ning toime pannud uusi õigusrikkumisi. Isik ükskõikne teda ümbritseva suhtes. Valelik käitumine suheldes ametnikega ning lähedastega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksu on vangla hinnangul 75%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 56%. Arvestades asjaolu, et kinnipeetav pani toime kuriteo alaealisena on tema , tingimisi ennetähtaega vabastamine kohustuslik. Vangla teeb ettepaneku määrata T.W-le katseaeg kuni 20.08.2016 ning käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumi t täitma KarS § 75 lg 2 skontrolli ajaks on otstarbekas kohustada T.W

p-des 2, 21, 4, 5, 7, 8 sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuröri hinnangul on ekslik e, et T.W pani toime kuriteo alaealisena, iseloomustuses toodud väid mistõttu kuulub ta kohustuslikus korras vabastamisele. Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsusest tuleneb, et kõik kuriteod (välja arvatud 26.10.2011 episood) pani isik toime täisealisena. Seega puuduvad on materiaalõiguslikud tingimused KarS § 76¹ sätete kohaldamiseks. Samas kinnipeetava käitumises vangistuses positiivseid asjaolusid – majandustööd

el kohusetundlik töötamine, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, sotsiaalprogrammides osalemine jm, mis viitavad sellele, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõis

tetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on a üle võimalik teostada rolli kuni karistusaja lõpuni. tem kont Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu T.W tingimisi ennetäh süüdimõistetu taasühiskonnastamise taegsele vabastamisele huvides ettep

ning prokurör teeb aneku allutada süüdimõistetu käitumiskontrollile kuni karistusaja lõpuni ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta.

Maakohtu istung

28.01.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas süüdistatav, et on vanglas viibitud aja jooksul saanud aru, et on eelneva ellusuhtumisega teinud halba endale ja oma ahab olla lähedastele. T oma pojale hea isa ja taastada suhted oma perega. Isikul on olemas elukoht aadressil xxxx oma vanemate juures. V , anemad ei andnud nõusolekut elektroonilise järelevalve paigaldamiseks t . Isik eitab igasuguse e olemasolu. ingimusliku vabanemise puhul on vanemad nõus sõltuvus Vangistuses viibides ei ole õppinud ega töötanud, kuna saabus Viru Vanglasse alles detsembris.

Kaitsja seisukoht

Kaitsja nõustub vangla seisukohaga, et isik kuulub vabastamisele. Ta kannab karistust ka alaealisena toime pandud kuriteo eest. See säte ei näe ette erisusi, kui on osa asju toime pandud täisealisena. Tema vabastamine on taasühiskonnastamise huvides. Ta on aru saanud oma tegudest. Isikul o t n olemas toetav sotsiaalne võrgustik ja elukoh . Täiendava kontrolli rakendamine aitab tal

oetab avaldust ja palub täiendavalt taasühiskonnastuda. Kaitsja t kinnipeetav vabastada.

5 Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.W tuleb KarS § 76 1 lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 761 lg 2 sätestab, et kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

T.W sai 01.11.2013, seega 26.10.2011 ja 28.10.2011 toime pandud täisealiseks varguste ajal oli kinnipeetav noorem kui 18-aastane. T.W kannab Pärnu M pikkusega aakohtu 28.10.2015 otsusega teise astme kuritegude eest mõistetud liitkaristust 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust, millest käesoleva määruse tegemise ajaks on ta tegelikult ära kandnud juba üle 8 kuu, s.o üle poole talle mõistetud karistusajast.

Eeltoodust tulenevalt on formaalsed eeldused kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks KarS § 761

lg 2 alusel täidetud.

Lisaks nähtub iseloomustusest, et kinnipeetaval on vabanemisel olemas kindel alaline elukoht oma vanemate juures, kes on andnud nõusolekud poja elama asumisega nende juurde. Samuti on vanemad nõus poega nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Isikul puudub küll garanteeritud töökoht, kuid töökoha puudumisest tingitud uute kuritegude toimepanemise riski on võimalik maandada talle töökoha leidmise kohustuse panemisega. Töökoha olemasolu tagab igakuise sissetuleku, mis aitab majanduslikult toime tulla. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused, millest nähtub, et uses viibitud aeg on täitnud reaalselt vangist oma eesmärgi ning isik on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Eelneva on kinnipeetav lt läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, EQUIP ja Õige hetk, samuti töötanud eelneva vangistuse ajal t es äit töökohustusi korrektselt. Iseloomustusest nähtuvalt ei ole kinnipeetaval käesoleval ajal probleeme alkoholi ega narkootikumide kuritarvitamisega. Vangla, prokuratuur ja kaitsja toetavad samuti i set vabastamist. siku vangistusest ennetähtaeg

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.W kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega käitumiskontrolli nõuetele koos tema allutamisega ja l

isakohustuste määramisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 761, 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp'u 15.02.2016 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Teh -15-7418 resolutsioonis a parandus Viru Maakohtu 11.02.2016 kohtumääruse nr 1 kriminaalhooldust teostava vangla osas ning asendada määruse resolutsioonis märgitud Viru Vangla III üksus Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnaga.

6 Muus osas jätta Viru Maakohtu 11.02.2016 kohtumäärus nr 1-15-7418 muutmata.

K

. ohtumäärus jõustus 02. märtsil 2016. a maakohtu vea parandamise kohtumäärusega

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne