Legislator Case Law & Legislation
2-15-123931/20 AI generated

2-15-123931/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-123931/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Tardek OÜ ja West- Orient OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 15 386,21 eurot (sh menetluskulud). Kohtuasja number 2-15-123931 Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Tardek OÜ hagi West–Orient OÜ vastu võlgnevuse...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tardek OÜ ja West- Orient OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 15 386,21 eurot (sh menetluskulud). Kohtuasja number 2-15-123931 Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Tardek OÜ hagi West–Orient OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 14 320,20 eurot Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Kostja esindaja:

Tardek OÜ (RK xxx, asukoht: Paemurru 8, 74117 Maardu, Harju maakond, e-post: tarmo@tardek.com)

Aime Raimets, volikirja alusel, e-post: aime@tradek.com Tarmo Pajuri, juhatuse liige

West- Orient OÜ (RK xxx, asukoht: Kaasiku 30, Jõhvi küla, Jõhvi vald, 41541 Ida- Viru maakond, e-post: info@aivar.fi)

Aivar Silinš, juhatuse liige

2

1.2 Esimese osamakse teostab kostja 01.03.2016. a ja viimase osamakse teostab kostja 01.04.2017. a

1) 01.03.2016 – 1 124,08 eurot; 2) 01.04.2016 – 774,01 eurot; 3) 01.05.2016 – 1 124,01 eurot; 4) 01.06.2016 – 1 124,01 eurot; 5) 01.07.2016 – 1 124,01 eurot; 6) 01.08.2016 – 1 124,01 eurot; 7) 01.09.2016 – 1 124,01 eurot; 8) 01.10.2016 – 1 124,01 eurot; 9) 01.11.2016 – 1 124,01 eurot; 10) 01.12.2016 – 1 124,01 eurot; 11) 01.01.2017 – 1 124,01 eurot; 12) 01.02.2017 – 1 124,01 eurot; 13) 01.03.2017 – 1 124,01 eurot; 14) 01.04.2017 – 1 124,01 eurot.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Tardek OÜ arvelduskontole nr EE953300332098820009, Danske Bank AS-is selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2- 15-123931“.

1.4. Kui kostja nõuetekohaselt kokkulepet ei täida, on hagejal õigus esitada kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile.

1.5 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-15-123931 menetlus.

3. Tagastada Tardek OÜ-le arvelduskontole nr EE953300332098820009 Danske Bank AS-is tasutud riigilõivust 700 eurost, pool (½) 350 eurot.

4. Kuni kompromissi täieliku nõuetekohase täitmiseni jääb kehtima hagi tagamise abinõu, milleks on kohtulik hüpoteek OÜ West-Orient kuuluvale kinnisasjale (registriosa xxx) summas 14 320 eurot ja 20 senti OÜ Tardek kasuks.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

3

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Tardek OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Wert-Orient OÜ vastu võlgnevuse 14 320,20 euro, ja menetluskulude hüvitamiseks.

Viru Maakohtu määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

05.02.2016. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kogu võlgnevuse katteks summas 15 386,21 eurot (sh võlgnevus ja menetluskulud). Kostja tasub võlgnevust alates 01.03.2016. a. summas 1 124,08 eurot, 01.04.2016. a summas 774,01 eurot ja ülejäänud 12 kuud summas 1 124,01 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tasutus riigilõivust 700 eurost poole riigilõivu tagastamist summas 350 eurot.

Kohus tagastab hagejale 350 eurot tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik