1-16-987/41-16-987/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-987

K O H T U O T S U S

( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-987 (15231501464) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Oleg Zolotarjov Prokurör Nelli Romanyuk Kriminaalasi

H.D

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.D , isikukood XXX, elukoht XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), töökoht XXX OÜ Kahtlustatavana kinnipidamine 16.10.2015-17.10.2015

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

2

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 59.75 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700010806 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-987“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.03.2016. Otsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.03.2016. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

H.D juhtis tahtlikult 16.10.2015 kella 19:25 ajal Harjumaal Anija vallas Perila-

Jäneda tee 9-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l).

H.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

3

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani H.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav H.D ja tema kaitsja Eva Rivis sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2015-17.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.D´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Ingrid Kullerkann kohtunik