Legislator Case Law & Legislation
2-13-20483/74 AI generated

2-13-20483/74 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-20483/74
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-13-20483/74 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S «3 (3) Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 187.50 eurot. Samuti palub hageja tagastada tasutud ekspertiisitasu summas 735 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Hageja on tasunud ekspertiisitasu, kuid ekspertiisi asjas ei tehtud. Eeltoodu alusel tuleb ekspertiisitasu hagejale tagastada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Getter Piiroja Tsiviilasja number 2-13-20483 Tsiviilasi R. M. hagi A. Z.i vastu sõiduauto ostuhinna 6010 euro tagastamiseks. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ning ekspertiisitasu ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx, e-post x, lepinguline esindaja Kaili Siilak. Kostja A. Z., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx- xx, xxxxx, lepinguline esindaja A. Yllö, e-post andreymore@mail.ru. Eelistungi toimumise aeg ja koht 04. veebruar 2016.a, Pärnu. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada R. M. ja A. Z.i vahel 04. veebruaril 2016.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et sõiduk xxxx xxxxxx reg.märk xxx xxx jääb R. M. omandisse ja A. Z. kohustub tasuma 2500 eurot osamaksetena igakuiselt 500 eurot, alates 2016.a. märtsikuust iga kuu 20.ks kuupäevaks kuni 2500 euro tasumiseni R. M. arveldusarvele EEx. A. Z.´l on õigus maksta osamakseid ka suuremas summas ja kohustus täita ennetähtaegselt. 2. Pooled on kokku leppinud, et kui A. Z. jääb viivitusse või jätab maksmata ühegi osamakse, siis R. M.´l on õigus pöörata kogu punktis 1 tasumata jäänud summa täies mahus täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilasi nr 2-13-20483

2 (3) 3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus R. M. hagis A. Z.i vastu sõiduauto ostuhinna 6010 euro tagastamiseks.

Määrus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejale R. M.le 30.05.2013.a tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust 375 eurost pool summas 187.50 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot R. M. kontole EEx.

Tagastada hagejale R. M.le 16.11.2015.a Gold International Group OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud ekspertiisitasu 735 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot R. M. kontole EEx.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on R. M. hagi A. Z.i vastu sõiduauto ostuhinna 6010 euro tagastamiseks. 04.02.2016.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

2. Menetluskulude jaotus.

Tsiviilasi nr 2-13-20483

3 (3) Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 187.50 eurot. Samuti palub hageja tagastada tasutud ekspertiisitasu summas 735 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Hageja on tasunud ekspertiisitasu, kuid ekspertiisi asjas ei tehtud. Eeltoodu alusel tuleb ekspertiisitasu hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik