1-13-4575/46 · 1-13-4575/46 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-13-4575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

10. veebruar 2016

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4575 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo juuresolekul Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.V tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.V, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. R.V

Rahuldada kaitsja, advokaat Lembit Nirgi taotlus R.V-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 98,40 eurot.

Välja mõista kriminaalmenetluse kulud R.V-lt 98,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

R.V tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

nr

EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „R.V

1-13-4575 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õ määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

igus esitada

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.V Viru Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS §

424

karistati 6 kuu vangistus järgi ega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 ja

aasta 6 kuud.

Viru Maakohtu 11.09.2015 määrusega pöörati kandmata karistus 1 kuu 5 päeva täitmisele alates 10.09.2015.

Viru Maakohtu 11.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6832 tunnistati R.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati R.V vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana

kinnipidamine alates 10.05.2014 kuni 11.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning

mõisteti R.V le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend - kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 10.09.2015.

Viru Maakohtu 29.10.2015 määrusega liideti 18.06.2013 otsusega mõistetud kandmata jäänud

karistus ning 11.09.2015 otsusega mõistetud karistus, mõistes karistuseks 9 kuud 3 päeva liit vangistust alates 10.09.2015.

Karistuse kandmise . algus 10.09.2015 13.06.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses R.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanedes asub elama aadressile xxx, kus elab koos elukaaslase ja kahe alaealise lapsega.

Kinnipeetaval on haridus. xxx põhi On õppinud ka kutsekoolis metallitöö erialal, kuid õpingud

jäid vanglasse sattumise tõttu pooleli. On töötanud mitteametlikult ehitusel ja autoservises.

Vabanemisel on xxx. koju oodatud ning

garanteeritud töökoht Lähedaste poolt on isik

elukaaslane ja vane T i on umbes xxx eurot. mad on nõus teda igati toetama. asumata võlgnevus

Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod pani toime alkoholijoobes samuti on teda kolmel korral

karistatud alkoholiseaduse alusel. Ise ei pea alkoholi tarvitamist probleemiks. Kinnipeetav on

karistatud 6 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. Uue kuriteo toimepanemise

tõenäosus 2 aasta jooksul on %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42

54

%.

Viru Vangla toeta R.V aega vabastamist. ei tingimisi enne täht

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt R.V asub elama enda

korterisse aadressil xxx oma elukaaslase ja laste juurde. Lähedased on nõus teda vabanemisel

materiaalselt ja moraalselt toetama. Garante on xxx plaatijana. R.V

eritud töökoht

on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Varasemad karistused ja

käitumiskontrollile allutamised ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Viimati mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal pani toime uue kuriteo.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

R.V taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuu

lanud

R.V ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et R.V tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

R.V kannab vanglakaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Eelmine kuritegu oli ka joobes juhtimine. Karistusregistri andmetel on R.V korduvalt

karistatud nii tingimisi kui reaalse vangistusega. Varasemad karistused ja käitumiskontrollile

allutamine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Käesolevat karistust kannab mitme kohtuotsuse liitmise teel. Viimase kuriteo pani toime üldkasuliku töö tegemise ajal. Varasemalt

toime pandus kuriteo hulka kuulub kaheline väärkohtlemine, vargused, röövimine. Kuritegude

toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Kokku on kriminaalkorras süüdimõistetu karistatud 6 korda. Vangistuses viibib 4. korda.

Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht garanteeritud ja töökoht, lähedased on nõus

R.V vabanemisel materiallselt ja moraalselt toetama. Distsiplinaarkaristusi pole.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades R.V kuriteo toimepanemise asjaolusid (korduvad

joobeseisundis toimepandud kuriteod, vägivallaga seotud kuriteod), süüdimõistetu isikut ja

varasemat elukäiku (kalduvus alkoholi tarvitamisele, kriminaaltaustaga tuttavad), ei ole R.V

enne

tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel

ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu R.V vabastamisega temale

Viru Maakohtu 29.10.2015

liitkaristuse

määrusega mõistetud kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /