1-15-5137/21 · 1-15-5137/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-15-5137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10. veebruar 2016

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-5137 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne H.O´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.O isikukood XXX, xxx , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. H.O

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates

Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.O Viru Maakohtu 10.08.2015 kohtuotsusega 199 lg 2 p on süüdi tunnistatud KarS § 7,8,9 karistati liitkaristusega 1 aasta 9 kuud vangistust. järgi ja Karistuse kandmise . algus 26.02.2015 26.11.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses H.O

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 5. Vabanedes soovib asuda elama aadressile xxx, kus elavad tema ema koos abikaasa ja noorema

pojaga H.O asuks sinna korterisse elama. Seega puudub . Ema pole nõus, et

kinnipeetaval vabanemisjärgne elukoht, kuid tal on võimalus pöörduda KOV poole eluaseme

saamiseks. Kinnipeetaval on . Valdab riigikeelt. Enne vangistust oli vanemate põhiharidus ülalpidamisel, töökogemus puudub Vanglas tööt majandustöödel koristajana ning käesoleval . as

ajal juuksurina.

Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid 4796 eurot. Läbis

noorteprogrammi xxx

. Väidetavalt ei tarvita alkoholi. Diagnoositud on narkosõltuvus. Kinnipeetav on karistatud 6 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. On rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, pani toime uusi kuritegusid. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2

2

aasta jooksul on 8 mise

7%, vägivaldse kuriteo toimepane tõenäosus 2 aasta jooksul 69%. ohustatud on nii varaomanikud, ametnikud kui ka kinnipeetavad. Ohtlikkus seisneb vägivaldses käitumises ja varavastastes kuritegudes. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui isik jätkuvalt on ükskõikne ühiskonna suhtes, kui puudub legaalne sissetulek, jätkab sõltuvusainete tarvitamist, suhtleb kriminaalse mõttemaailma ja taustaga isikutega, kui tekivad erimeelsused teiste isikutega ning kui ei soovi alluda vangla korrale. Viru Vangla ei toeta H.O aega vabastamist. tingimisi enne täht

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.O soovib asuda elama aadressil xxx

kinnistul asuv eramu on tulekahjus täielikult hävinud. Seegza nimetatud elukohas puuduvad tingimused elamisekski xxxvallas nnipeetava ema sõnul elab ta koos noorema poja ja abikaasaga asuvas korteris, kuid ta ei soovi võtta sinna elama H.O Garanteeritud töökoht puudub . ,

kuigi ise väidab, et see on olemas. Teda on varasemalt tingimisi karistatud, kuid ta sooritas katseajal uusi

kuritegusid. Tegu on narkosõltlasega. Täiendavalt on esitatud garantiikiri selle kohta, et võtab H.O tööle abitöölisena. xxx

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. H.O taotleb en

netähtaegset vabastamist.

Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud esitatud materjalidega

H.O ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud

arvamuse, leiab, et H.O

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine

käesoleval ajal e põhjendatud. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne ei ol

vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõis tema käitumise nii tetu isikut iseloomustavad andmed - kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

H.O on kriminaalkorras karistatud 6 korda, kannab karistust süstemaatilise varguse eest

grupi poolt sissetungimisega. Varasemad kuriteod on peamiselt varavastased, toime pandud

materiaalse kasu saamise eesmärgil ja et ta saaks oma vajadusi rahuldada sõltuvusainete

tarvitamiseks. Soodustegur narkootikumide tarvitamine. Vangistuses viibib ta 4. korda. –

Distsiplinaarkaristusi on 5. H.O pani uue kuriteo toime katseajal. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht, on ema keeldub poega enda juurde elama võtmast. Garanteeritud töökoht olemas.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1- -06), vangistatu 91 õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav a vangistuse ajal töötab ja osaleb sotsiaalabiprogrammis Eluviisi treening.

Kinnipeetava karistusaeg lõpeb e kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 26.11.2016, uu

aasta jooksul on

-69%. Kohus mitte vägivaldse kuriteo puhul 87 %, vägivalla komponendiga

leiab, et arvestades H.O kuriteo toimepanemise asjaolusid (korduvad varavastased

kuriteod), mine vanglas süüdimõistetu käitu (5 distsiplinaarkaristust), süüdimõistetu isikut ja

varasemat elukäiku (narkosõltuvus, kriminaaltaustaga tuttavad, endised karistused, kuriteo

toimepanemise katseajal), ei ole H.O elukoha ja lähedaste toetuse puudumist,

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks

3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtae

ga isikut,

kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuusest nõudest neli on seotud elukohaga.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.O vabastamisega temale Viru Maakohtu 10.08.2015

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /