2-15-127066/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-15-127066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2016.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-127066 Tsiviilasi AS Starman hagi Nxxxxxx Rxxxxx vastu 224.44€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Starman, (registrikood 10069659, asukohtAkadeemia tee 28 Tallinn), esindaja Kadri Timuska; Kostja Nxxxxxx Rxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Axxxxxx Rxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS Starman hagi Nxxxxxx Rxxxxx vastu 224.44€ nõudes .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Starman esitas 11.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 224.44€ saamiseks. 16.12.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.12.2015.a. 23.12.2015.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 14.01.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 20.01.2016.a määrusega jättis kohus hagi käiguta

2 ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 21.01.2016.a. avaliku etoimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (6.02.2016) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik