Legislator Case Law & Legislation
4-15-9969/5 AI generated

4-15-9969/5 · 4-15-9969/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-9969/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9969 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Keskkonnainspektsioon (registrikood 70003106, asukoht: Kopli 76, Tallinn, Harju maakond) Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine SüÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-9969/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9969 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Keskkonnainspektsioon (registrikood 70003106, asukoht: Kopli 76, Tallinn, Harju maakond)

Kohtutäitur Janek Pool Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane: J.F (isikukood xxx, elukoht: xxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni 20.11.2015.a avaldus J.F-ile

Keskkonnainspektsiooni 31.10.2014.a otsusega väärteoasjas nr 940014001534 määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, so 60 eurot, arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata süüdlasele, Keskkonnainspektsioonile ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Keskkonnainspektsioon esitas 20.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele J.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Keskkonnainspektsiooni 31.10.2014.a väärteootsusega nr 940014001534 karistati J.F

rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 60 eurot. 11.02.2015.a on esitatud

täitemenetluse alustamise avaldus kohtutäitur Janek Poolile. 18.11.2015.a kirjaga nr

171/2015/103 teatas kohtutäitur Janek Pool, et võlgnik trahvi tasuma hakanud ei ole. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarved - laekumisi ei ole. Kontrollitud Maksu- ja Tolliameti registrist töökoha olemasolu - ametlikku töökohta ei oma. Kontrollitud registervara

2 (2)

olemasolu - võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Lähtudes eeltoodust ja

juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 palub avaldaja asendada väärteootsusega nr

940014001534 J.F-ile määratud rahatrahv arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keskkonnainspektsiooni 31.10.2014.a otsusega nr 940014001534 määrati J.F-ile

karistuseks Karistusseadustiku § 276 järgi rahatrahv 15 trahviühikut, so 60 eurot. Väärteo kirjelduse kohaselt J.F 19.08.2014.a eiras keskkonnainspektor Mait Grigorjevi poolt antud seaduslikke korraldusi, millega pani toime KarS § 276 tunnustele vastava teo.

Karistusseadustiku § 276, mis reguleeris võimuesindaja seadusliku korralduse eiramist, tunnistati kehtetuks ning nimetatud sätte kehtetuks tunnistamine jõustus 01.01.2015.a. Seega käesoleval ajal ei ole J.F-i poolt toime pandud tegu enam väärteona karistatav. Kohus

on seisukohal, et isikule määratud rahatrahvi ei saa asendada arestiga, kui väärteokoosseisu sätestava seaduse järgi ei ole tegu enam väärteona karistatav.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes V™S § 211 lg-st 3, tuleb Keskkonnainspektsiooni 20.11.2015.a avaldus J.F-ile määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, so 60 eurot, arestiga asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik