2-15-113410/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-113410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113410 Tsiviilasi Niina Taniroo hagi Egon Põldma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Niina Taniroo (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - hageja volitatud esindaja Olav Taniroo; - hageja lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex, asukoht: Turu 5-6, 51014 Tartu; e-post: maiapl@hot.ee); - kostja Egon Põldma (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - kostja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde (e-post: vmurde@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg

8. veebruar 2016. a Protokollija Istungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-113410 Niina Taniroo hagis Egon Põldma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Niina Taniroo ja Egon Põldma vahel 8. veebruaril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja maksab hagejale võlgnevuse 1456 eurot hiljemalt 30.03.2016. a hageja arveldusarvele XXXX (AS Swedbank).

2.2. Kui kostja jätab võlgnevuse tähtaegselt tasumata, siis maksab kostja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast.

2.3. Makse tähtajast mittekinnipidamisel on kompromissi summa täies ulatuses sundtäidetav.

2.4. Kostja kannab menetluskuludena hageja poolt kantud riigilõivu 100 eurot.

2.5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust viiele päevale.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Niina Taniroo arveldusarvele nr XXXX (AS Swedbank) enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot ja menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot, kokku 187,50 eurot. Niina Taniroo tasus 15.06.2015. a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 110,70 eurot ja 27.09.2015. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 214,30 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Niina Taniroo hagi Egon Põldma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 8.02.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et 8. veebruaril 2016. a Niina Taniroo ja Egon Põldma vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

TsMS § 133 lõike 1 kohaselt on hagi hinnaks 2912,50 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 275 eurot.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 15.06.2015. a riigilõivu 110,70 eurot ja 27.09.2015. a hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 214,30 eurot, kokku 325 eurot. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 137,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivud Niina Taniroo arveldusarvele nr XXXX (AS Swedbank).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt paluvad pooled menetluskulud jätta poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik