1-16-1060/6 · 1-16-1060/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-1060

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

10.02.2016, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretär Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokurör osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil 10.02.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.P, isikukood XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; keskeriharidusega, . Varem karistusregistrisse kandmata,- töötab xxxx, xxxx süüdistusasja KarS § järgi. 424

R.P et tema juhtis alkoholijoobes olles 01.11.2015 kella süüdistatakse selles, 18.11 paiku Rakvere linnas Vilde tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM 0072 mõõdeti - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,86 mg/l kohta.

Seega R.P , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.P-le

mõistetavaks karistuseks järgi ettenähtud kuriteo toimepan KarS § 424 emise eest 5 kuud

vangistust, 73 lg 1,3 usel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta

millist karistust KarS § al se katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki R.P-lt juhtimise õigus 3 kuuks.

R.P on kokkulepp Süüdistatav est aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet kokkuleppemenetlus ning seega tuleb ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid süüdistatav süüdi tunnistada järgi ning mõista talle karistus vastavalt R.P KarS § 424

kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus -dest 247-249, 313-319,

o t s u s t a s :

424 kvalifitseeritava kuriteo R.P süüdi tunnistada KarS § järgi toimepanemises ja karist 5 kuud vangistust, mis 3 lg 1 ja 3 useks mõista KarS § 7 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada R.P viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2016.

Välja mõista R.P-lt menetluskulu riigituludesse: - 645,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alus el - 138,00 eurot kaitsetasu adv Gerda-Johanna Pello

poolt õigusabi osutamise eest.

2 2

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 783,00 eurot tasuda ositi

1 aasta jooksul, tasudes alates 2016 65,25 eurot ades märtsist igakuiselt vähemalt lõpet menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700010657 -16-1060 ning selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik