1-16-1065/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-1065

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10.02.2016, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil 10.02.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.Z, isikukood XXX elukoht , EV kodanik xxxx , põhiharidus, emakeel eesti keel, töötab xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 27.03.2009 Viru Maakohtu

poolt KarS § 266 lg 2 p 2 – 25 lg 4 järgi rahalise karistusega 3000 krooni;

08.08.2011 Viru Maakohtu määrusega asendati karistus 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, 28.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 266 lg 2 p 1, 424 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega, millest KarS § 74 lg 1,2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 1 a 4 k 27 p vangistust jäi kanda tingimisi 2 a katseajaga; 31.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg 4; 201 lg 2 p 1; 213 lg 1 järgi 1 a 11 k 27 p vangistusega, KarS § 69 alusel asendati

vangistus 1444 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a; 14.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 20 päeva vangistust. Vabanes 10.02.2015 seoses karistuse ärakandmisega; 7 kehtiv at väärteokaristus,- süüdistusasja KarS § järgi. 215 lg 2 p 1

T.Z vallast, süüdistatakse selles, et tema võttis 22.11.2015 kella 22.30 ajal xxxx xxxx xxxx külast,

A - talust omavoliliselt kasutamiseks oma emale Ü kuuluva sõiduki Mercedes Benz 270 CDI registreerimismärgiga ning sõitis sellega xxxx xxxx linna. Seega T.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.Z karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 11 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.Z 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada T.Z

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

T.Z Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et T.Z süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet kokkuleppemenetlus ning seega tuleb ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid

süüdistatav T.Z

215 lg 2 p 1 ning süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

T.Z taotlust ja tema varalist seisundit ning Võttes arvesse süüdistatav resotsialiseerumise väljavaateid võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § 319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus -dest 247-249, 313-

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.Z 215 lg 2 p 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo t 11 kuud vangistust. oimepanemises ja karistuseks mõista

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult T.Z-ile kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.Z 1 aasta 6

2 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada T.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 10.02.2016. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Menetluskulud V T.Z-ilt menetluskulu riigituludesse: älja mõista

- 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

- 139.20 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt igusabi osutamise eest. õ KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 784,20 eurot tasuda ositi 1

aasta jooksul, tasudes alates

märtsist 2016 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades 65,35 menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700010673 ning selgi -16-1065, menetluskulu osamakse tus: „nimi, 1 .“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Viru Maakohtu 22.02.2016 vigade parandamise määruse RESOLUTSIOON: Parandada kohtuotsuse resolutiivosa T.Z-ile määratud kontrollnõuete osas järgnevalt:

3 „Katseajaks allutada T.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ;…“ - xxxx

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

10.02.2016 kohtuotsus 1-16-

1065 jõustus 26.02.2016

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar referent