2-15-18590/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

Saue Vallavalitsuse avaldus alaealise XXX(XXX)

sündivale lapsele eestkoste seadmiseks ja eestkostja

määramiseks

Tsiviilasja number

2-15-18590

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja Saue Vallavalitsus (asukoht Veskitammi 4,

Laagri,

Saue

vald,

Harjumaa

76401,

e-post

info@sauevald.ee)

Puudutatud isik 1 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX),

riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat

Leino Biin (e-post biin@biin.ee)

Puudutatud isik 2 XXX(isikukood XXX, elukoht

rahvastikuregistri andmetel Tartu linn)

Puudutatud isik 3 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX;

e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Ärakuulamine toimus 27.01.2016

RESOLUTSIOON

1. Seada eestkoste XXX(XXX) sündivale lapsele kuni XXX(XXX) täisealiseks

saamiseni, so kuni 16.11.2017.

2. Määrata XXX(XXX) sündivale lapsele eestkostjaks Saue Vallavalitsus.

3. Eestkostja on lapse seaduslik esindaja. Eestkostja ülesanneteks on: eestkostetava

so lapse igapäevaelu korraldamine; lapse rahaliste vahendite käsutamine; lapse

ülalpidamiseks vajaminevate rahaliste toimingute teostamine, asjaajamised

ametiasutustes, kus on vajalik seadusliku esindaja olemasolu; lapse igakülgse

heaolu eest hoolitsemine. Samuti on eestkostjal kohustus eestkostetava vara hea

eestkostja hoolsusega valitseda, säilitada ning võimalusel suurendada.

4. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta

tuleb eestkostjal esitada kohtule iga-aastane kirjalik aruanne. Aruanne tuleb

kohtule esitada 15.03.2017.

5. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud

menetluskulud riigi kanda.

6. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates eestkostjale teatavakstegemisest

(TsMS § 531 lg 1).

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Eestkostja nimetamine jõustub alates XXX(XXX) lapse sünnihetkest (PKS § 173 lg 2).

AVALDUSE ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Saue Vallavalitsus esitas 09.12.2015 Harju Maakohtule avalduse piiratud teovõimega

XXX(XXX) sündivale lapsele eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks.

XXX on 16. aastane lapseootel alaealine. XXX õpib XXX 8. klassis lihtsustatud õppekava

alusel. XXX elab koos isa XXX ja vend XXX XXX. XXX ema XXX elab koos noorima

venna XXX ja uue perega XXX. Peale ema lahkumist pere juurest puudub XXX kontakt

emaga. XXXKooli psühholoog teatas 15.10.2015 Saue Vallavalitsusele telefoni teel, et XXX

tegi kooli meditsiinitöötaja juures rasedustesti, mis osutus positiivseks. Kool teavitas sellest

ka lapsevanem XXX. 19.10.2015 tuvastati Pelgulinna Naistenõuandlas, et XXX on 5-ndat

kuud rase ja eeldatava sünnituse aeg on 28.02.2016. XXX väidab, et ta ei tea, kes tema

sündimata lapse isa on. Alates 2007. aastast on XXX pere olnud pidevalt sotsiaaltöötajate

jälgimise all seoses majandusliku ja sotsiaalse toimetulematusega. Saue Vallavalitsus leiab, et

XXX teovõime laiendamine ei oleks tema ja tema sündimata lapse huvides. XXX ei ole

majanduslikult ja sotsiaalselt võimeline ega valmis XXX XXX toetama vastsündinu eest

hoolitsemisel, lapse heaolu igakülgsel tagamisel ja selleks vajalike tingimuste loomisel. Saue

Vallavalitsus soovib paigutada XXX koos vastsündinuga XXX perekonda, kuni XXX

täisealiseks saamiseni. XXX ja XXX perekonnaga on sõlmitud suusõnaline kokkulepe, milles

perekond on kinnitanud valmisolekut XXX ja tema vastsündinud lapsele turvalise ja sobiva

elukeskkonna pakkumiseks. Perekond XXX elab samuti XXX ja on XXX toetanud nii lastele

vajalike asjade muretsemisel kui laste kasvatuslikes küsimustes. Saue Vallavalitsus on

seisukohal, et perekond XXX suudab pakkuda XXX ja tema sündivale lapsele igapäevaselt

lapse heaolu toetavaid elamistingimusi ja vajalikku toetust.

XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja Leino Biin leiab kohtule 06.01.2016 esitatud

kirjalikus seisukohas, et ta ei ole tõsikindlalt veendunud, et eestkoste seadmine on

ainuvõimalik. XXX oleks sündiva lapse suhtes küll piiratud teovõimega vanemaks, kellel aga

on õigus ja kohustus lapse hooldusõigust teostada. Tõsikindlaid tõendeid selle kohta, et XXX

sellega toime ei tuleks, ei ole. XXX soovib enda väitel aidata tütart lapse eest hoolitsemisel ja

on selleks teinud ka nähtavaid ettevalmistusi. XXX hooldusõigust tütre suhtes ei ole piiratud.

Kohus kuulas 27.01.2016 ära alaealise XXX . XXX on avaldusega nõus ja on nõus sellega, et

Saue Vallavalitsus saab lapse eestkostjaks. XXX juures ta aga elada ei taha, ta ei ole nõus

sinna koos lapsega elama minema. Ta teab kes on lapse isa, aga kohtule ta seda öelda ei taha.

XXX isa XXX on 27.01.2016 toimunud ärakuulamisel nõus, et Saue Vallavalitsus saab

eestkostjaks. Ta ei ole sellega nõus, et XXX läheb koos lapsega XXX juurde elama. Ta on

enda lapsi ise kasvatanud ja kasvatavad XXX lapse ka üles. XXX sai XXX rasedusest teada

sügisel, siis kui koolist helistati. XXX ei ütle kes on lapse isa ja ta rohkem ka ei pinninud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lääne-Tallinna Keskhaigla tõendi kohaselt on XXX rasedusega arvel AS Lääne-Tallinna

Keskhaigla naistekliiniku raseduskeskuses ja eeldatav sünnituse tähtaeg on 28.02.2016.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime 18-aastaseks

saanud isikul (täisealisel). Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse,

nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või

neid juhtida, on piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (PKS) § 118 lg 2 kohaselt, kui

vanematel ei ole võimalik hooldusõigust teostada, rakendab kohus lapse huvides asjakohaseid

abinõusid.

PKS § 171 lg 1 tulenevalt, kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui

lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. 27.01.2016 toimunud

ärakuulamisel XXX kohtule lapse isa nime ei öelnud. XXX ei ole kellelegi lapse isa kohta

andmeid avaldanud. Kohus leiab, et XXX Luigele sündiv laps vajab eestkostet, kuna XXX on

alla 18. a isik (alaealine), kellel on piiratud teovõime. Kohus on küsitlenud XXX XXX ja

kohus ei pea XXX arengutaset arvestades alaealise teovõime laiendamist otstarbekaks. Seega

ei ole XXX sündival lapsel esindusõigusega vanemat ja eestkoste seadmise eeldused on

täidetud.

PKS § 173 lg 2 kohaselt võib eestkostja nimetada ka juba enne lapse sündi, kui on alust

eeldada, et pärast sündi vajab laps eestkostjat. Nimetamine jõustub lapse sünniga.

Saue Vallavalitsus palub määrata XXX sündiva lapse eestkostjaks alates lapse sünnihetkest

Saue Vallavalitsuse. XXX elab koos oma isa ja 13-aastase vennaga 2-toalises korteris Saue

vallas, Tuula külas ning sinna asub elama ka sündiv laps. XXX on avaldanud soovi oma

tütart ja tema last igapäevaelu toimingutes abistada. XXX sõnul on ta ise oma lapsed üles

kasvatanud ja kasvatavad XXX sündiva lapse ka. XXX ja tema isa XXX on nõus sellega, et

Saue Vallavalitsus saab sündiva lapse eestkostjaks.

PKS § 174 lg 1 kohaselt eestkostjaks võib olla täisealine täieliku teovõimega füüsiline isik.

PKS § 176 lg 2 alusel kui sobivat füüsilist või juriidilist isikut ei leita, määratakse eestkostjaks

valla-või linnavalitsus, millega laps on kõige tugevamalt seotud. Kohus määrab XXX sündiva

lapse eestkostjaks Saue Vallavalitsuse, kuna käesoleval juhul ei ole kohtule teada ühtegi

sobivat füüsilist ega juriidilist isikut. Kohus veendus XXX ära kuulates, et XXX ei sobi

tulenevalt oma isikuomadustelt ja võimetelt oma sündiva lapselapse eestkostjaks.

PKS § 139 lg 1 tulenevalt piiratud teovõimega vanemal ei ole õigust last esindada ja ta teostab

lapse suhtes isikuhooldusõigust koos lapse seadusliku esindajaga. PKS § 195 lg 1 p 2 kohaselt

lõpeb eestkoste vanema hooldusõiguse taastumisega.

Eestkostja ülesanneteks on eestkostetava so lapse igapäevaelu korraldamine; lapse rahaliste

vahendite käsutamine; lapse ülalpidamiseks vajaminevate rahaliste toimingute teostamine,

asjaajamised ametiasutustes, kus on vajalik seadusliku esindaja olemasolu; lapse igakülgse

heaolu eest hoolitsemine. Samuti on eestkostjal kohustus eestkostetava vara hea eestkostja

hoolsusega valitseda, säilitada ning võimalusel suurendada.

XXX ei soovi asuda koos sündiva lapsega XXX perekonda. Kohus leiab, et vastu XXX

tahtmist ei saa teda sinna koos sündiva lapsega paigutada. Samas vajab XXX tulenevalt enda

arengutasemest ja sotsiaalsest küpsusest kõrvale tugiisikut, kellelt ta saaks abi ja nõu sündiva

lapse eest hoolitsemisel. XXX on küll igati valmis oma tütart aitama ja toetama imiku eest

hoolitsemisel, kuid kohtu hinnangul ei ole XXX sotsiaalselt võimeline seda tegema.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole XXX suutnud tagada enda lastele head keskkonda ja

ei ole tulnud majanduslikult ega sotsiaalselt toime. XXX pere on olnud alates 2007. aastast

sotsiaaltöötajate jälgimise all. Kohus on seisukohal, et Saue Vallavalitsusel tuleb korraldada

XXX alates lapse sünnist tugiisikuteenus. Tugiisikuteenuse eesmärk on sotsiaalhoolekande

seaduse (SHS) § 23 lg 2 ja 3 kohaselt last kasvatavale isikule tugiisikuteenuse osutamisel

lapse hooldamise ning turvalise ja toetava kasvukeskkonna tagamine ning koostöös last

kasvatava isikuga lapse arengu toetamine.

TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi

kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

Kohtunik