4-15-9015/7 · 4-15-9015/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-9015 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

V.D (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.10.2015.a avaldus

V.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.05.2012.a otsusega

väärteoasjas nr 2860,12,001268 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 23.10.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele V.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

V.D-le (ik xxx) määrati 07.05.2012.a väärteoasjas nr 286012001268

rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 23.05.2012.a. Süüdlane

rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Sirje Tael teavitas sissenõudjat 02.10.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest

2 (2)

nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole V.D talle määratud rahatrahvist 200 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada V.D osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib V.D-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega.

08.02.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et

Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on V.D (ik xxx) 05.02.2016.a tasunud väärteoasjas 286012001268 Liiklusseadus § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane V.D on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik