4-15-10232/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-10232 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Mati Roodes Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane

H.R

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.11.2015.a avaldus

H.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.01.2013.a otsusega

väärteoasjas nr 2373,12,007080 määratud rahatrahvi 60 trahviühikut, so 240 eurot arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks

kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 26.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

17.01.2013.a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2373,12,007080 H.R-ile (ik

xxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) rahatrahvi 60 trahviühikut so 240,00 eurot. Otsus jõustus 13.02.2013.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Mati Roodes tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. 25.05.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

2 (2)

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga

ja juhindudes KarS §-st 72 ning täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub avalduse esitaja otsustada tasumata rahatrahvi 240 eurot asendamise arestiga.

08.02.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et

Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on H.R (ik xxx) 08.02.2016.a tasunud väärteoasjas 237312007080 Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 240 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil

põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane H.R on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik