1-16-1031/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-1031 (15260300098)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Tõlk

Triinu Guerrin

Süüdistatav O.O , sünniaeg: 15.12.1984.a,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kodakondsus: Kameruni kodanik, emakeel: bafangi keel, prantsuse keelt valdab sõnas/kirjas, haridus: keskharidus, töökoht: eraettevõtja; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.O KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust O.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista O.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

 ekspertiisi maksumus 77,00 (seitsekümmend seitse) eurot;

 kaitsjatasu 75,00 (seitsekümmend viis) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 797,00 (seitsesada üheksakümmend seitse) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700010521 ning selgituse “O.O , otsus nr 1-16-

1031, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid - võltsitud Rootsi Kuningriigi elamisloa kleebis nr S03064849, puruks rebitud Kameruni Vabariigi passi nr xxxxxxx tükid ja võltsitud Kambodža Kuningriigi viisa ja passileht - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

O.O süüdistatakse selles, et tema 25.10.2015 kell 09:00 Võru maakonnas Misso vallas Lütä külas Luhamaa maanteepiiripunktis Venemaa Föderatsioonist

Eesti Vabariiki siseneval suunal esitas piirivalveametnikule Kameruni Vabariigi kodaniku passi nr xxxxxxx, milles oli täielikult võltsitud Rootsi Kuningriigi elamisloa kleebis nr

3 (4)

S03064849, eesmärgiga omandada õigus ületada Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vaheline ajutine kontrolljoon sisenemiseks Eesti Vabariiki ja Schengeni õigusruumi. Seega O.O pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus O.O süüditunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus O.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.O ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav O.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.O süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

O.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75 eurot ja ekspertiisi maksumus 77 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel tuleb O.O-lt välja mõista menetluskulu kokku 797 eurot.

4 (4)

Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks märkmik ja mobiiltelefon Siemens M 50 (koos SIM- kaardiga), mis on tagastatud omanikule O.O-le ning võltsitud Rootsi Kuningriigi elamisloa kleebis nr S03064849 (pakend nr 1), puruks rebitud Kameruni Vabariigi passi nr xxxxxxx tükid (pakend nr 2) ning võltsitud Kambodža Kuningriigi viisa ja passileht

(pakend nr 3), mis asuvad eraldi kinnistes pakendites kriminaalasja nr 15260300098 materjalide juures.

Asitõendid - võltsitud Rootsi Kuningriigi elamisloa kleebis nr S03064849, puruks rebitud

Kameruni Vabariigi passi nr xxxxxxx tükid ja võltsitud Kambodža Kuningriigi viisa ja passileht - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/ Marju Persidskaja kohtunik