1-15-1534/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1534

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-1534 (14233000335) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani erakorraline ettekanne J.L-i suhtes Hooldusalune J.L

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 20.03.2015

KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1

alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata J.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1534 täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1534 tunnistati J.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2014 kuni

22.10.2014, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti J.L-ile lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Otsustati,

et vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul Igor

1-15-1534

2 J.L ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama

alkoholi. Otsustati, et osa vangistusest, nimelt 4 (neli) kuud, kantakse ära kohe. Viru Maakohtu 20.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.2015.

05.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.L-i

suhtes. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik

ettepaneku määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J.L ei allunud

kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.01.2016 kell 10:57 kontrollis

kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4

hooldusaluse J.L alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.L

alkoholijoove 0,313 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 31.05.2016).

13.01.2016 antud omakäelises seletuses kirjutas J.L, et oli haigestunud ja jõi 50 grammi piiritust koos meega, et uinuda. Jõi öösel kell 05:00. On nõus läbima ravi.

Esmakohtumine J.L-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 23.09.2105, kus

kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. J.L

on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle

arusaadavad. Kohustuses mitte tarvitada alkoholi arusaamist korrati ka hoolduskava selgitamisel ja allkirjastamisel 16.10.2015. J.L-ile määratud täiendavat kohustust

mitte tarvitada alkoholi on käitumiskontrolli ajal kontrollitud järgnevalt: 30.09.2015 ei

esinenud alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid; 13.01.2016 tuvastati J.L registreerimise käigus alkoholijoove 0,313 mg/L; 22.01.2016 kell 17:29 läbiviidud alkoreidi

ajal J.L kodus ei viibinud. Kodukülastus J.L-i elukohta aadressil

Kesk 59-57, Sillamäe on teostatud 26.10.2015. J.L on katseajal

registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Samuti ei ole Karistusregistri andmetel uusi õigusrikkumisi katseajal toime pannud. J.L ei ole arvel Töötukassas ega leidnud ametlikku tööd.

Kriminaalhooldaja leidis, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumisest järelduste tegemiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

1-15-1534

3 On tuvastatud, et J.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 13.01.2016 kell

10:57 kontrollis kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan registreerimise käigus Sillamäel, aadressil Pavlovi 4 hooldusaluse J.L alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.L alkoholijoove 0,313 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN: 111672. Sellega rikkus J.L KarS § 75 lg 2 p 2.

J.L tunnistas oma süüd. Seletas, et oli haigestunud ja jõi 50 grammi piiritust

koos meega. On nõus läbima ravi. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et edaspidiste

rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas

määrata J.L-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida

käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab

eduka katseaja läbimist. Kohus on veendumusel, et isikut saab käesoleval ajal

seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega ning seetõttu ei ole vajalik mõistetud karistust täitmisele pöörata.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel J.L-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 31.05.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik