3-16-61/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-61 Haldusasi

Menetlustoiming Diara Transport OÜ (endise nimega Z-Transport OÜ) kaebus Maksuja Tolliameti 16.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034542-6 muutmiseks ja Maksuja Tolliameti 25.11.2015 korralduse nr 12.2- 3/034542-8 tühistamiseks

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Diara Transport OÜ kaebus haldusasjas nr 3-16-61 läbivaatamatult.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Diara Transport OÜ esitas 7.01.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 16.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034542-6 muutmiseks ja Maksuja Tolliameti 25.11.2015 korralduse nr 12.2- 3/034542-8 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 18.01.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning tõendite esitamiseks, määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Peale kaebuse saabumist Tallinna Halduskohtule, teavitati kaebajat ning tema kaebuses märgitud lepingulist esindajat korduvalt lisade, sh riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse esitamise vajadusest (kohtute infosüsteemist riigilõivu laekumist ei nähtunud). Vaatamata korraldustele kohtule vastavaid tõendeid kaebaja poolt ei esitatud. 18.01.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning tõendite esitamiseks. Kaebaja kirjalikult kohtule ei teatanud, et on 18.01.2016 määruse kätte saanud. Samas kinnitas kaebuses märgitud lepinguline esindaja Tarmo Noot (alates 28.01.2016 Diara Transport OÜ juhatuse liige) kohtuistungi sekretärile 29.01.2016 toiminud telefonivestluses (telefoninumber 5146888), et on

18.01.2016 määrusest teadlik, st ta on selle kätte saanud. Vaatamata eelnevale ei ole kaebaja käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega kaebuses märgitud tõendeid esitanud.

4. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik