Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1958/28 AI generated

2-15-1958/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-1958/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-1958 Tsiviilasi AS Baltem hagi OÜ Timerlan Auto vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Hagi tagamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Timerlan Auto määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ Timerlan Auto (rk: 11129984), esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (hageja): AS Baltem (rk: 10092960), esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela

Legislator headnote

AI generated

2-15-1958/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-1958 Tsiviilasi AS Baltem hagi OÜ Timerlan Auto vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Hagi tagamise taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 28. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Timerlan Auto määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ Timerlan Auto (rk: 11129984), esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (hageja): AS Baltem (rk: 10092960), esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 28. aprilli 2015 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja