Legislator Case Law & Legislation
1-16-67/5 AI generated

1-16-67/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-67/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(4) 1-16-67

Legislator headnote

AI generated

1-16-67/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(4) 1-16-67

Keywords

AI generated
pending criminal proceedings criminal prosecution criminal proceedings suspension of criminal proceedings initiation of criminal proceedings criminal investigation for coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(4) 1-16-67

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-67 Kriminaalasi

D.N

süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav

D.N Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.01.2016. a kuni 02.01.2017. a. Oli kahtlustavana kinni peetud 01.-02.01.2016. a. Kaitsja adv. Rainer Objartel (loobumine)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada D.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 01.-02.01.2016. a, kui D.N oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista D.N-ile 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.N ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(4)

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on D.N kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 järgi on D.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Välja mõista 480.- (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse D.N-ilt menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga 99916700010152. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-67 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

3(4)

D.N juhtis 01.01.2016. a kella 00.35 paiku Tartus, Vallikraavi 2 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l kohta). Sellega pani D.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena D.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (01.-02. jaanuar 2016. a), mille vältel D.N oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.N ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut on D.N käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 669. eurot. -

4(4) Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud D.N kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/