1-16-807/11 · 1-16-807/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 03. veebruar 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 15284000192; kohtuasi nr 1-16-807 riik Alvar Valdre, Janek Tamm, J.T ja versus N.D Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Alvar Valdre

(isikukood 39108142233; elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x-x omab kriminaalkaristatust ; Süüdistus karistusseadustik (KarS) (Vargus) lg 2 p 4, 7, 8 9 § 199 ja järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav Janek Tamm

(isikukood 39205226016; elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx - ei oma kriminaalkaristatust) ; Süüdistus KarS 9; 423 § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 1 (Sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) § 404 ning

(Süütamine) järgi lg 1

Süüdistatav J.T

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

(Karistuse kandmisest § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 329 kõrvalehoidumine järgi )

Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav N.D

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx-x ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 9 § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi

RESOLUTSIOON (

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas:

2

1.1 tunnistada Alvar Valdre 4, 7, 8 9 karistusena süüdi KarS § 199 lg 2 p ja järgi ja mõista talle vangistus 3 (kolm) kuud; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega Alvar § 2 alusel suurendada käes Vald

kohtu 29. mai 2015 otsusega Alvar Valdrele rele mõistetud karistust Pärnu Maa m etud karistuse vangistuse 1 aasta Alvar Vald

karistus õist võrra ning mõista rele liit vangistusena aasta 3 (kolm) kuud; Alvar Vald

1 (üks) KarS § 69 alusel asendada rele mõistetud vangistus üld tööga nelisada viiskümmend 1 aasta 3 kuud kasuliku 450 ( ) tundi ja määrata üld töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel kasuliku 20. juuni 2016 allutada Alvar Valdre 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga KarS § 1 sätestatud käitumis xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Alvar Valdrele t datud ; tühistada õkendina kohal elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Janek Tamm

9 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta ning tunnistada Janek Tamm 423 süüdi KarS § 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud ning tunnistada Janek Tamm

1 süüdi KarS § 404 lg järgi ja mõista talle ; KarS § karistusena vangistus 2 aastat 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janek Tammele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat; KarS § 4 päeva mõistetud vangistus 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

e aja hulka ja lugeda Janek Tammel kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 26 74 lg 1 lg 3 alusel päeva; KarS § määrata, et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Janek Tammele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 11 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui

Janek Tamm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõuded; määrata äitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks Janek Tammele k xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Janek Tammele datud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina kohal keeld; 1.3 tunnistada J.T

9 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada J.T

süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks KarS § lugemisega mõista § J.T-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud; KarS 65 lg 2 alusel suuren oleva kohtuotsusega J.T-le Tartu dada käes mõistetud karistust Maakohtu 16. juuni 2014 otsusega J.T-le kandmata mõistetud karistuse ära vangistuse 5 kuu J.T-le karistus vangistusena 9 ( võrra ning mõista liit üheksa) kuud; KarS 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

§ 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda J.T kandmata karistuseks vangistus 8 kuud 28 päeva; KarS § 69 alusel asendada J.T-le mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) eva 268 ( pä üldkasuliku tööga kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada 20. veebruar 2017 J.T 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx KarS § 1 sätestatud käitumis xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Tartu Maakohtu 19. mai 2015 otsusega J.T-le ; mõistetud rahaline karistus 191 päevamäära, s. € jätta iseseisvale o 1 910 täitmisele; tühistada tõkendina kohal J.T-le datud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada N.D 9 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS 65 lg 2 alusel suurend oleva kohtuotsusega N.D-le § ada käes m Tartu Maakohtu 16. juuni 2014 otsusega N.D-le õistetud karistust mõistetud karistuse ära vangistuse 3 kuud 28 päeva võrra ning mõista kandmata N.D-le l karistus vangistusena 5 (viis) kuud iit 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 69 alusel asendada N.D-le

kasuliku mõistetud vangistus 5 kuud 28 päeva üld tööga ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise 178 (

tähtajaks ; üld öö tegemisel allutada KarS § 19. detsember 2016 kasuliku t N.D 75 lg ; -s kontrollile alalise elukohaga -x xxxx xxxxxxxxxx 1 sätestatud käitumis xxxxxxxxxx xx tühistada tõkendina N.D-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

3

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool mõista solidaarselt Alvar Vald lt, Janek Tamme ja N.D-lt 264 (kakssada re lt kuuskümmend neli € 32 senti ) Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoo kasuks; li 2.1.2 rahuldada täielikult OÜ Salsten tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt

Alvar Valdre

lt, Janek Tammelt ja N.D-lt

243 (kakssada nelikümmend kolm) € 20 senti OÜ Salsten kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt S.P’u Alvar Valdrelt, Janek Tamme J.T-lt 135 ( S.Pu kasuks; lt ja ükssada kolmkümmend viis) € 2.1.4 rahuldada A.S tsiviilhagi ning Alvar Valdrelt, Janek täielikult ’e välja mõista solidaarselt Tamme J.T-lt A.Se kasuks; lt ja 80 (kaheksakümmend) € 2.1.5 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.R’i Alvar Valdrelt, Janek Tammelt ja J.T-lt 125 (ükssada kakskümmend viis) € H.R kasuks; i 2.1.6 rahuldada täielikult OÜ Prenton tsiviilhagi ning välja mõista

Janek Tammelt 472 ( kasuks; nelisada seitsekümmend kaks) € 90 senti OÜ Prenton 2.1.7 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista 388 (kümme A.K Janek Tammelt 10 tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) € A.Ke kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks: 2.2.1 Alvar Valdre kriminaalmenetluse kulu 717 (seitsesada seitseteist

lt ) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 72 ; järgmiselt: 1) alates 20 märtsi viiskümmend 16 a kuust igakuise menetluskulu osa 59 ( ühek ) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus sa 75 senti tasutava menetluskulu - osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Janek Tammelt kriminaalmenetluse kulu 693 (kuussada üheksakümmend kolm) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud 48 ; tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 57 ( 75 senti eni; 2) viiskümmend seitse) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumis igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt - kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 J.T-lt kriminaalmenetluse kulu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) € (sundraha 100 96 ; €, õigusabi tasu €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 16 (

33 senti ; 2) kuuskümmend üks) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt - kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 N.D-lt kriminaalmenetluse kulu 693 (kuussada üheksakümmend kolm) € (sundraha 645 €, õigusabi tasu €) määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud 48 ; tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2016 a märtsi kuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumis

eni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt - kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

4

2.3 jätta Janek Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu € 64.80 (koos käibemaksuga) riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.4.1 CD-plaat jätta kriminaalasja juurde; 2.4.2 teksapüksid, jope, nokamüts, seljakott, kindad, dressipüksid, 2 jopet, rauasaag, lehter, 4 tk voolikut, kütusepump (hoiul Lõuna prefektuuri asitõend hävitada ite laos) - ; 2.5 advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus € (s. h käibemaks) ed summas 48 rahuldada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edas -des 318 321, mille kohaselt ikaebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 s naalhooldaja kriminaalhooldus- käitumi kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel; 3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.8 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 ( menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUO

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistused 1.1. S Alvar Valdre toime pannud kuriteona üüdistusest nähtuvalt on süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, mis

seisnesid selles, et tema 1) isikuna, kes on varem toime

5

pannud vastu 26.04.2015 isikute grupis koos N.D ja Janek Tammega röövimise, ööl varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega kokku 169.20 eurot, põhjustades lõhkumisega OÜ-le Salsten kahju kokku 74 eurot; 2) ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja J.T-ga xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - talu elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 3) varem vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 01.06.2015-03.06.2015 tungis tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja J.T-ga xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5 liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning l

õhkus xxxxxxx talu maja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.R . A.S ’ile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot ele põhjustati vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega kahju kokku 80 eurot. ile põhjustati vargusega H.R varalist kahju 125 eurot. 1.2. t on Janek Tamm toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuval 1) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis

seisnesid selles, et tema: 1) ööl vastu 25.04.2015 varastas Viljandi maakonnas Kõo vallas Koksvere külas OÜ Prenton töökoja juurde pargitud OÜ Prenton traktoritest kokku 250 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega kokku 250 eurot, lõhkumistega tekitatud kahju 50 eurot ööl ; 2) vastu 26.04.2015 isikute grupis koos N.D ja Alvar Valdrega varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega 169.20 eurot lõhkumisega kahju kokku 74 eurot; 3) ööl vastu 16. 05.2015 tungis aia eemaldamise teel isikute grupis koos Taivo U.

ga Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 1a asuvale OÜ Prenton territooriumile, kust varastas OÜ-le Prenton kasutuses olevatest mitmest veokist kokku 150 liitrit diiselkütust väärtusega ööl vastu 18.05.2015 tungis aia eemaldamise kokku 150 eurot; 4) teel isikute grupis koos Taivo U. c ga Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 1a asuvale OÜ Prenton territooriumile, kust varastas OÜ-le Prenton kasutuses olevatest mitmest veokist kokku 2 -ile kuulunud 50 liitrit diiselkütust väärtusega kokku 250 eurot ja Lemmikäinen Eesti AS põrandasaagi Husqvarna FS400LV väärtusega 1900 eurot; 5) ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos J.T ja Alvar Valdrega x x -x

xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 6) ajavahemikul 01.06.- 03.06.2015 tungis tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos J.T ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning lõhkus talumaja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas

A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.R A.S ile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot. ele põhjustati

6

vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega kahju kokku 80 eurot. ile põhjustati vargusega H.R varalist kahju 125 eurot. 2)

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt 08.03.2015 ja 07.04.2015 toime pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti nii 09.06.2015 kella 18.00 ajal Viljandi maakonnas Võhma linnas Kalevi tn 6 maja juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX XXX kui ka 30.08.2015 kella 16.06 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx juures mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 ( ei ole p ) nõuet. 3)

võõra asja süütamise kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele KarS § 404 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 02.05.2015 kella 03.00 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx maja hoovis valas bensiiniga üle ning seejärel süütas tulemasinaga põlema ele kuulunud sõiduauto VW Passat reg. nr A.K XXX XXX 9, mis oli pargitud vahetult xxxxxxxx xxx elumaja kõrvale ning mille põlemise käigus süttis põlema VW Passati kõrval olnud ning A.K ja elumaja ele kuulunud sõiduauto Buick Regal reg. nr XXXXX xxxxxxxxx xx katus. VW Passati süütamise hetkel viibisid elumajas I.H ja M.P , kelledel tekkis põlenguga oht elule ja tervisele. Põlengu käigus hävinesid sõiduautod VW Passat ja Buick Regal ning elumaja sai tulekahjustusi. Kuriteoga põhjustati varalist kahju kokku 10 388 euro väärtuses.

1.3. J.T toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

, mis seisnesid selles, et tema: 1) süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna ajavahemikul 29.05.2015 kuni 03.06.2015 tungis aknaklaasi ja ukseluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja Alvar Valdrega x x x x x- talu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx elamusse, kust varastas S.Pule kuulunud muruniiduki Partner väärtusega 70 eurot, murutrimmer Stihl väärtusega 100 eurot, televiisor Samsung väärtusega 15 eurot ja hindamatu väärtusega seinakella, põhjustades varguse ja lõhkumistega kahju kokku 205 eurot; 2) ajavahemikul 01.06.- 03.06.2015 tungis ta tabaluku lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamme ja Alvar Valdrega xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx talu garaaži, kust varastas A.Sele kuuluva murutraktori McCulloch koos käruga väärtusega kokku 1800 eurot ning H.Rile kuulunud 5 liitrit segubensiini väärtusega 9 eurot, 5 liitrise aknaklaasipesuvedeliku väärtusega 2 eurot ning lõhkus talu maja köögiakna klaasi, tungis majja, kust varastas xxxxxxx A.Sele kuulunud elektripliidi Nordic väärtusega 29 eurot, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 50 eurot ning H.R A.Sele ’ile kuulunud kaks kõlarit Estonia väärtusega kokku 114 eurot. põhjustati vargusega kahju kokku 1879 eurot ja köögiakna klaaside lõhkumise, köögiukse luku lõhkumisega ja veekannu lõhkumisega ka ile põhjustati vargusega hju kokku 80 eurot. H.R varalist kahju 125 eurot. 2) karistuse kandmisest kõrvalehoidumise st kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise KarS § 329 järgi, mis

seisnes selles, et tema juhtis 07.06.2015 kella 18.00 paiku Viljandi maakonnas Kõo vallas Saviaugu tee 1,5-l km mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.05.2015 kohtuotsusega lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 2 kuuks alates 04.06.2015, millega J.T hoidus teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja tema suhtes täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. 1.4. Süüdistusest nähtuva võõra vallasasja lt on N.D toime pannud kuriteona ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

, mis seisnes

7

selles, et tema varem süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna ööl vastu 26.04.2015 isikute grupis koos Alvar Valdre ja Janek Tammega varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Olustvere asulas Talli tn 4 juurde pargitud Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile kuuluvast kolmest traktorist ja kombainist kokku 300 l erimärgitusega diiselkütust väärtusega kokku 283,20 eurot ja Talli 5 juurde pargitud OÜ Salstenile kuuluvast veokist Volvo kahe korgiluku lõhkumise teel 150 l diiselkütust väärtusega kokku 169.20 eurot, põhjustades lõhkumisega OÜ-le Salsten kahju kokku 74 eurot. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe- menetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsja kriminaalasjas sõlminud d d on kokkulep : ped süüdistatavate süüdimõistmiseks 2.1. Alvar Valdre KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta ja 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund

üldkasulikku tööd (1 aasta ja 3 kuud vangistust = 1 tund x 450 päeva), s.o üldkasuliku tööga 450 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule - . 2.2. Janek Tamm

vangistusega 1 aasta. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks KarS § KarS § 4231 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

KarS § 404 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 KarS § 68 lg päeva s.o 09.06.2015 – 10.06.2015 ja 30.08.2015 - 31.08.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 26 päevavangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Janek Tamm 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxxx xxxxxxxxxx . 2.3. J.T ja karistamiseks vangistusega 4 kuud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ; KarS § 329 vangistusega 2 kuud. järgi ja karistamiseks KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista KarS § 65 lg 2 liitkaristuseks 4 kuud vangistust. alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. juuni 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõista s.o 5 kuud vangistust ja liitkaristuseks 9 kuud vangistust. lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vangistuses viibitud aeg 2 KarS § 68 eel päeva s.o 03.06.2015 04.06.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks – 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus päeva üldkasuliku tööga, 8 kuud ja 28

arvestades, et ü päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (8 kuud ja 28 päeva hele vangistuse

vangistust = 1 tundi x 268 68 tundi 12 päeva), s.o üldkasuliku tööga 2 . Üldkasulik töö tuleb teha kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid v - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. mai 2015.a otsusega astavalt KarS § s 75 sätestatule. mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele rahaline . 2.4.

N.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16. juuni 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (5 kuud ja 28 päeva vangistust = 1 tundi x 178 päeva), s.o üldkasuliku tööga 178 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 10 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192).

8

3.1.

Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 645 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2016 töötasu alammääraks 430 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt iigi õigusabi osutamise eest makstava tasu r arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi Alvar Valdrele kohtueelsel uurimisel on 48 osutatud õigusabi €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. Janek Tammele kohtueelsel uurimisel

osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 112.80 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. J.T-le kohtueelsel uurimisel os

utatud õigusabi on 72 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. N.D-le kohtueelsel uurimisel

osutatud õigusabi on 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.1.2.2.

Kohtulikul menetlemisel riigi õigusabi Alvar Valdrele Taotluse kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus. p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu koos käibemaksuga €. 24 Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. J.T-le kohtus esinemise eest on kaitsja esitanud taotluse õigusabi tasus. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu koos käibemaksuga 24 €.

Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu: Alvar Valdrele 717 € (645 +48+24) Janek Tammele 757.8 5 +112.80). 0 € (64 J.T-le 741 5 +72+24 € (64 ). N.D-le 693 € (645 +48). 3.3.

Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

9

KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale õigusabi osutamiseks Janek Tammele sõidukulud €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise 64.80 kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele € jätta süüdi välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, 64.80 statavalt kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdi riigile tagasi välja mõistmata statavalt . KrMS § 180 lg 3 kohaselt m skulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist enetlu seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetu l üle jõu käivateks kohustusteks. Ainult J.T vähendada sundraha te

100 € ni, arvestades tema majanduslikku ja tervislikku olukorda. vestatud menetluskulud Ar tulevad . KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole eelduslikult võime nad line temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb: Alvar Valdrelt riigi kasuks välja mõista kriminaal €. menetluse kulu 717 Janek Tammelt riigi kasuks välja mõista kriminaa menetluse kulu 693 € l . J.T-lt riigi kasuks välja mõista kriminaal € menetluse kulu 196 . N.D-lt riigi kasuks kriminaalmenetluse kulu 693 välja mõista €.

4. Tsiviilhagi lahendamine

4.1.

Asjaomased õigusnormid

3 ( (VÕS) § 104 ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 5 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 104 õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 ( kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.2. Esitatud tsiviilhagid: 4.1.1. Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoo

l 264.32 €; 4.1.2. OÜ Salsten 243.20 €;

4.1.3. S.P

135 €; 4.1.4. A.S 80 €; 4.1.5. H.R ; 125 € 4.1.6. OÜ Prenton 472 € .90 ; 4.1.7. A.K 10

388 €.

10

Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. ad

4.3. Otsustus tsiviilhagis 4.3.1. 310 ( ) KrMS § Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 4.3.2. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. 4.3.3. Tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju tekitanutelt hagejate kasuks.

5.

Täiendavad põhjendused Tõkend 5.1. KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi ) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. 5.2. Seoses kriminaalasja lahendamisega tulevad s na kohaldatud üüdistatavatele tõkendite elukohast lahkumise keelud

tühistada Eelvangistusaja arvestus 5.3. Janek Tamm on kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.06.2015 ja30.-31.08.2015, seega on Janek Tamm viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus . 5.4. J.T on kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.06.2015, seega on J.T viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. Asitõendid 5.5. Kriminaalasja juures olevad asitõendi tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja test konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed jätta kriminaalasja juurde ) lg 3 kohaselt -plaat CD

ning tek sid, 2 jopet, rauasaag, lehter, 4 tk sapüksid, jope, nokamüts, seljakott, kindad, dressipük voolikut, kütusepump (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite laos) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse täitmisega seonduv 5.6. KrMS § 408 ( –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, Kohtuotsuse ja kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). 5.7. KrMS § 412 ( –määruse täitmisele pööramise tähtaeg Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5.8. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik