Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-126624/10 AI generated

2-15-126624/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-126624/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.02.2016 esitas avalduse menetluse lõpetamiseks, mida kohus käsitleb avaldusena hagist loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

Legislator headnote

AI generated

2-15-126624/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-126624

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Luutar OÜ hagi Ivo Pihi vastu võlgnevuse väljamõistmises Menetlustoiming menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: Luutar OÜ (rk 11296015; Suur-Aia 19/21 Paide Järva maakond; nastasja.musienko@luutar.ee) • kostja: Ivo Piho (ik XXXXX)

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-126624.

3. Tagastada Luutar OÜ arveldusarvele nr EE962200221034000800 pool tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot.

4. Muud menetluskulud puuduvad.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. 08.02.2016 esitas avalduse menetluse lõpetamiseks, mida kohus käsitleb avaldusena hagist loobumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

3. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse asjast loobumiseks. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

5. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot (08.12.2015) ja hagiavalduselt täiendavalt tasutud riigilõiv 30 eurot (20.01.2016), kokku 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja hagist loobub. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastada 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik