1-16-997/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-997

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

08.02.2016, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretär Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokurör

Ain Tali kaitsja Valeri Lõõnik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.02.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.L, isikukood XXX, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx xxxx , . Varem karistusregistrisse kandmata,- süüdistusasja KarS § järgi. 422 lg 1

O.L et tema 29.04.2015 kella 10:30 paiku xxxx maja süüdistatakse selles,

juures juhtides mootorsõidukit ning liikudes mööda tänavat, sõitis xxxx xxxx reg nr

xxxx reguleerimata ülekäigurajal otsa sõiduteed ületanud jalakäijale L B (ik: xxxx), kes liiklusõnnetuse tagajärjel sai tervisekahjustused – vasaku sääreluu lähimise diafüüsi killunen

ud kinnine murd verevalumi ja pehmete kudede tursega murrupiirkonnas ning parema pindluu külgmise pekse kinnine murd, mis põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus O.L Liiklusseaduse§ 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt reguleerimata

ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada.

Seega O.L, mootorsõiduki juhina rikkudes LS § 35 lg 4 nõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustati inimesele rasked tervisekahjustused, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud

vangistust, 73 lg 1,3 usel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta

millist karistust KarS § al se katseajaga.

O.L on kokkulepp

Süüdistatav est aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et O.L süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätte kokkuleppemenetlus id ning seega tuleb süüdistatav O.L süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise

väljavaateid, vähendab kohus välja mõistetavat sundraha 1/3 võrra ja võimaldab tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi on esitatud L B poolt summas 1000 eurot. Tsiviilhagi hjendatud ja on põ kuulub O.L-ilt. väljamõistmisele Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus -dest 247-249, 313-319,

o t s u s t a s :

O.L süüdi tunnistada KarS § järgi 422 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karist 5 kuud vangistust, mis 3 lg 1 ja 3

useks mõista KarS § 7 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja alguseks lugeda 08.02.2016.

2 2

Välja mõista O.L-ilt L B kasuks 1000,00 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda

a/arve xxxx xxxx.

O.L-ilt menetluskulu riigituludesse: Välja mõista - 430,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alusel - 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi maksumus

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 491,00 eurot tasuda ositi

1 aasta jooksul, tasudes alates 2016 märtsist igakuiselt vähemalt lõpetades 40,92 eurot, menetluskulude tasumise hiljemalt 28.02.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009998 -16-997 ning selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik