1-16-268/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-268

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

08. veebruaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-268 (15231701651)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Prokurör

Annika Vanatoa

Kriminaalasi

POLINA süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi;

Süüdistatav

POLINA , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel vene keel, haridust 8 klassi, õpib XXX 9.klassis,

õpilane, elukoht: XXX, varasemalt väärteokorras

karistatud,

kriminaalkorras

karistamata,

tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Ilja Sipari

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1 § 311; § 313; KarS § - dest 75

lg 1 p.p 1-5, lg 2 p 8 § 87 lg 1 p 2; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada POLINA KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. Tuginedes KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada Polina karistusest, kohaldades tema suhtes

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ning vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 ja juhindudes KarS § 87 lg 2 kohustada Polina t 1 (ühe) aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Polina t käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

4. Polina katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

08.02.2016.a.

5. Määrata Polina katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda

üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

6. Rahuldada alaealise kannatanu XXX(ik. XXX) seadusliku esindaja XXX (ik.

XXX)

käesolevas

kriminaalasjas

esitatud

tsiviilhagi

165,60.-

(ükssada

kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) euro nõudes.

7. Välja mõista Polina lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt XXX (ik. XXX) XXX (ik. XXX) kasuks tsiviilhagi 165,60.- (ükssada

kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda

XXX(ik. XXX) Swedbank AS olevale arveldusarvele XXX.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 1 CD plaat helisalvestistega, millised asuvad

kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

9. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend mobiiltelefon Nokia Lumia 535 IMEI

kood XXX koos ümbrisega, milline on antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressile: Rahumäe tee 6, Tallinn

(02.11.2015.a asitõendite hoiuruumi paigutamise akt 2015-1903) Polina või XXX

poolt kannatanu XXXnõuetekohaselt tsiviilhagi tasumise korral anda üle Polina

le.

10. Välja mõista Polina lt või temal piisavate rahaliste vahendite puudumise korral

seaduslikult esindajalt XXXlt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645.- (kuussada

nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda ja sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates ja maksegraafikus märgitud osades,

milline edastatakse Polina le ja tema seaduslikule esindajale nende elukoha

aadressile: XXX . Polina või tema seadusliku esindaja XXX poolt menetluskulude

graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Polina on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 11.08.2015.a kella

16.55 ajal ühistranspordi lõpp-peatuses Männikul ligidal asuval metsaalal, haaras kätega

XXXjuustest, tõmbas juustest pead ja seejärel lõi teda mitu korda rusikaga näo piirkonda,

millega tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid parema silma piirkonnas,

vasakul oimu piirkonnas .

Samuti tema, koos eeluurimisega tuvastama isikutega, 04.10.2015.a kella 19.30 ajal Tallinn

Õismäe tee 96 asuva maja juures, lõi XXXühe korra puidust kepiga pea piirkonda, seejärel lõi

kaela piirkonda ja ühel korral lõi kepiga vasaku käe randme vastu, misjärel XXX kukkus

trepikoja ukse ette asfaldile. Polina lõi XXXüks kord kepiga vasaku jalasääre piirkonda ning

kannatanu kaotas teadvuse, sellisel viisil tekitas Polina kannatanule füüsilist valu,

tervisekahjustused – ajuvapustus, randme ja käe muude osade kontusiooni, rindkere tagaseina

muud pindmised vigastused.

Seega Polina pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele,

samuti valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

22. detsembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa,

süüdistatav Polina ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Ilja Sipari käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Polina süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning tema s.t

Polina karistusest vabastamist KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, kohaldades Polina suhtes

mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule ja nimelt:

elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotleb abiprokurör kohtus Polina suhtes

KarS § 75 lg 2 p 8 kohaldamist s.t sotsiaalprogrammis osalemise kohustamist. KarS § 87 lg 2

alusel määrata käitumiskontrolli ajaks 1 aasta.

Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et süüdistatav Polina oma kuritegeliku käitumisega

tekitas kahju alaealise kannatanu XXXseadusliku esindaja XXX ja nimelt 165,60.- eurot,

millise summa ulatuses on käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kohtule antakse teada, et kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Polina ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuse liigis ja määras. Samuti nähtub kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et süüdistatavale on teatavaks tehtud, et süüdi mõistva

kohtuotsuse korral tuleb tal tasuda käesolevas kriminaalmenetluses määratud kaitsjale makstav

tasu ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.02.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Polina

tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades kohtule, et

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ning süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi

abi Ilja Sipari jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava Polina kaitsja Ilja Sipari

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Polina on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning

sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet,

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Polina tuleb süüdi tunnistada temale

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle

mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele s.t viimane tuleb vabastada karistuse kandmisest..

Tsiviilhagi:

Käesolevas kriminaalasjas alaealise kannatanu XXXseaduslik esindaja XXXesitatud tsiviilhagi

summas 165,60.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et

käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Polina oma

kuritegeliku käitumisega märgitud otsese varalise kahju alaealise kannatanu XXXseadusliku

esindaja XXXtekitas kohus võtab arvesse ka teadmise, et süüdistatav on märgitud hagi

kokkuleppe sõlmimisel tunnustanud ning seetõttu asub seisukohale, et eelpool nimetatud

tsiviilhagi 165,60.- euro ulatuses kuulub kannatanu XXX kasuks rahuldamisele ja süüdistatava

Polina lt või temal piisavate rahaliste vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt

XXX väljamõistmisele.

Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise

korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 645.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel

juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 6 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg

3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumise väljavaateid. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Polina on

nii kohtueelse kui ka kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi, kuid arvestades, et

süüdistatava näol on tegemist alaealisega, kellel puudub iseseisev sissetulek, perekonnal on

rahalisi raskusi, seega juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda. Samuti

määrab kohus, et sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistataval Polina l piisavate

rahaliste vahendite puudumise korral kuuluvad menetluskulud välja mõistmisele tema

seaduslikult esindajalt XXX .

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/