1-15-10556/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-10556

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016. a, kohtumaja (istung toimus Jõgeva 07.01.2016.a ja 08.02.2016.a) Kriminaalasja number 1-15-10556 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nade (07.01.2016.a istungil) žda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.B

121 lg 2 süüdistus Kars § p 2

järgi Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav H.B

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel: vene keel, pensionär, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud kahel korral, ole kohaldatud tõkendit

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista H.B

121 lg 2 p 2

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks) aasta H.B jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda H.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 114 ( ) eurot ja 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi ükssada neliteist poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet

1 (üks) luskulud tasumisele osade kaupa aasta

jooksul kohustades H.B tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a veebruarist 63,30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

2(2)

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700009943.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad ikult Tartu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjal

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.B süüdistatakse selles, et tema tõukas 06.10.2015. a kella 15 paiku oma elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maakond jõuga oma ema

vastu pliiti, mille tagajärjel xxxxxxxxxxkukkus ja tundis selja piirkonnas tugevat valu. Sellega pani H.B toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale H.B- kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui H.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

H.B palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et H.B sissetulekuks on vaid pension, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise ühe aasta peale. osadena

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik