2-15-122543/42-15-122543/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated
2-15-122543 1 K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122543 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 812 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu...
2-15-122543 1
K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122543 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 812 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Marika XXX ( e-post: marika@credit.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks 01.06.2015 sõlmitud laenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus 574,72 eurot (viissada seitsekümmend neli eurot ja 72 senti), mis sisaldab põhivõlga summas 400 (nelisada) eurot, intressi 29,89 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja 89 senti), sissenõutavaks muutund viiviseid summas 109,83 eurot (ükssada eurot ja 83 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulusid summas 35 (kolmkümmend viis) eurot. 3. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks viivis alates 31.12.2015 põhivõlalt (400 eurot) kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1648% päevas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud kostja XXXkanda. 5. Välja mõista kostjalt XXXhageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskuluna 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 ja õigusabikulud 50 eurot. 6. Välja mõista kostjalt XXXhageja Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
2-15-122543 2
2-15-122543 3
esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot ja õigusabikulu 50 eurot, kokku 225 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et nii riigilõivu kui ka õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja need tuleb kostjalt hageja kasuks, kokku summas 225 eurot (45+130+50), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik