2-15-107196/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2016.a., Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-107196

Tsiviilasi

Pühajärve Arendus OÜ hagi Leho Krimm vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

682,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Pühajärve Arendus OÜ (registrikood 12526517;

asukoht: Rästa 5, 50403 Tartu; e-post: siin@vennased.ee)

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Eve

Laine

(Advokaadibüroo Ann Saar; telefon: 742 0838 või 5565 7754; e-

post: eve@annsaar.ee)

Kostja: Leho Krimm (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks:

1.1. tagastamata põhivõlgnevus 615 (kuussada viisteist) eurot ja 36 senti;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 14 senti;

2. Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras põhinõudelt (615,36 eurot) alates 18.06.2015.a kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid arvestusega, et põhivõlg koos viivistega ei ületaks 1000 (üks

tuhat) eurot.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Leho Krimm kanda.

7. Määrata Pühajärve Arendus OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 125 (ükssada

kakskümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Leho Krimm’ilt Pühajärve Arendus OÜ kasuks menetluskuluna 125

(ükssada kakskümmend viis) eurot

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Hageja ja kostja vahel on septembris 2014.a sõlmitud Xxxxxxxxx xxx xx/xx Xxxxxx Valga

maakond suhtes üürileping tähtajaga kuni 01.06.2015. Üürilepingu järgi on igakuise üüri

suuruseks 50 eurot (p 2.1), millele lisanduvad üürilepingu objekti kasutamisega seotud

kõrvalkulud lähtudes arvestite näitudest ja teenusepakkujate poolt esitatud arvetest (p 2.2).

Üür tuli tasuda jooksva kuu 15.kuupäevaks (p 2.3), kõrvalkulude eest tuli tasuda järgneva kuu

arvel näidatud kuupäevaks (p 2.4). Kostja tasus üürilepingu p-s 2.5 ettenähtud tagatisraha

50,00 eurot, kuid muid üürilepingust tulenevaid makseid tasuma ei asunud. 15.01.2015 olid

tasumata 2014 oktoobri, septembri, novembri, detsembri ja 2015 jaanuari eest üürnike poolt

üürilepingus näidatud e-posti aadressile (x) tasumiseks saadetud arved. 19.01.2015

avaldusega ütles hageja Leho Krimmile ja Aare Rebasele üürilepingu selle p-de 4.3.3 ja 4.3.4

alusel üles ning luges üürilepingu 31.01.2015.a. lõppenuks.

14. 01.04.2015.a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse. Kostja

esitas vastuväite, millega seoses Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu menetluse ning Pärnu

Maakohus andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

15. 18.06.2015.a esitas hageja Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse, mille Tartu

Maakohus võttis 07.10.2015.a määrusega menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on

teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu

(avaldati 14.12.2015.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 125 eurot järgmiselt:

17. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

18. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot;

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik