4-15-3863/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-3863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-3863 (930014000917) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse

täitmisele pööramine Süüdlane B.J isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane - B.J Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016, 05.02.2016. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.10.2015 taotlus B.J-i karistuse .

täitmisele pööramiseks

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele B.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2015 -15-3863 kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, 5 (viis) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates B.J-i arestimajja (asukoht

Vahtra 3, Narva saabumise hetkest. )

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on B.J kohustatud ilmuma aresti kandmiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kui B.J

- ja ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-15-3863

Antud määrus kätte toimetada

B.J-ile , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri le ning pärast jõustumist Politsei Narva politseijaoskonna arestimajja.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

B.J karistati Maksuja Tolliameti 19.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300140009 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, so

200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.06.2014.

22.05.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

19.05.2014 trahviotsusega nr 930014000917/2 B.J-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2015 kohtumäärusega nr 4-15-3863 rahulda Maksu-ja ti Tolliameti taotlus ning asenda B.J-ile Maksu-ja Tolliameti 19.05.2014 otsusega ti nr 930014000917

määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 5 tundi. KarS §

69 lg 3 alusel

1 ( määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus

08.08.2015.

21.10.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 pöörata täitmisele Viru Maakohtu .2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele 23.07 -15-3863 mõistetud arest täitmisele, selle kandmata ( päeva aresti. ÜKT koordineerija

5 tundi) osas, s.o 5

on seisukohal, et kuna süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, B.J

omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, aga ei võtnud temaga ühendust töö sooritamise osas ega teinud midagi tundide sooritamiseks ning pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungi B.J avaldas, et ta ei taha aresti. l Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

4-15-3863

Kohus tuvastas, et B.J süüdlane ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi ühe põhjendused kohustuse tähtajaks kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et B.J-i täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. oli antud tähtaeg üks B.J-ile kuu 5 üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2015 4-15-3863 kohtumäärusega nr mõistetud asenduskaristuse, 5 a aresti (ehk 5

päev tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik