1-15-10818/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10818 (15233001563) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

M.S-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav M.S

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX

keskharidus, emakeel oht puudub.

– eesti keel, töök Varasem karistatus:

- 23.09.2014

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks.

Tõkend - ukohast lahkumise keeld alates 03.11.2015. el Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada M.S

8 (kaheksa süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Arvata Ka alates 02.11.2015 kuni 03.11.2015, rS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele M.S-ile

(seitse) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

23.09.2014

3 kuud 28 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( päeva

vangistust) ning mõista üksteist M.S-ile liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja 26

1-15-10818

( ) p

kakskümmend kuus äeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, üksteist M.S-ile

11 ( ) d ja 26 kuu

(

356 (kolmesaja viie kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne kuue) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima M.S

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus – ,8 i mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

M.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära üheksaks) kuuks mootorsõiduki

M.S-ilt

9 (

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M ta M.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina

osutatud õigusabi eest ükssada kümmend

120 ( kaks ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa M.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009587 ning selgitus „ lmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies M.S, 1-15-10818, kriminaa

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-15-10818

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M.S

KarS § tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 30.10.2015 kella 17.55 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,14mg/l+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,04 mg/l), juhtis mootorsõidukit Renault Magnum registreerimismärgiga , sõites sellega mööda Tööstuse tänavat Sillamäel. xxx

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel M.S pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina M.S-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel 21.12.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise M.S-ile

eest 8 (kaheksa kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja M.S i poolt -

eelvangistuses ajavahemikul 02.11-03.11.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva. Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.09.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (3 kuud 28 päeva) ning mõista M.S ile liitkaristuseks 11 kuu ja 26 - päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.S ile mõistetud karistus 11 kuu ja -

päeva, 356 üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise t

ähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab M.S KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § Eesti territooriumi viibimiseks

75 lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel mõista lisakaristusena M.S ilt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 - kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad M.S ilt kuuluvad väljamõistmisele -

sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 Vastavalt määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

1-15-10818

Kohtuistungil M.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juh -249. indudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik