Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2104/30 AI generated

3-15-2104/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2104/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 19.11.2015. a otsusega haldusasjas nr 3-15-2104 Kirill Bobinini K. Bobinin esitas Tartu Halduskohtu 19.11.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2104/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsusega haldusasjas nr 3-15-2104 Kirill Bobinini K. Bobinin esitas Tartu Halduskohtu 19.11.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability applicability of Dublin regulation refund of contributions to foreigners tax rebate
AI generated
3-12-727/47
09.04.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.
3-23-335/11
X esitas 13.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub ebamõistlikult kaua kestnud menetlusajaga tsiviilasjas nr 2-21-2525 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla
3-11-766/24
Keelduda menetlusse võtmast N.
3-07-2009/23
2005 aastal viibis Kirill Bobinin vahistatuna Tallinna Vangla Maardu osakonnas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse kuupäev

05.02.2016

Haldusasja number

3-15-2104

Haldusasi

Kirill Bobinini kaebus Tartu Vangla poolt saatemasina

reisitingimustega tekitatud 3000 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 19.11.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Kirill Bobinini apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Kirill Bobinin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale Kirill Bobininile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 19.11.2015. a otsusega haldusasjas nr 3-15-2104 Kirill Bobinini

kaebuse Tartu Vangla poolt saatemasina reisitingimustega tekitatud 3000 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks täies ulatuses rahuldamata.

2. K. Bobinin esitas Tartu Halduskohtu 19.11.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.12.2015. a määrusega kaebaja K. Bobinini taotluse

menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, esitatud

apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale täiendava tähtaja 90 euro suuruse riigilõivu

tasumiseks.

4. Kaebajale toimetati Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2015. a määrus tähitud kirjana kätte tema

elukohta. Tähitud kirja võttis 04.01.2016 vastu kaebaja sugulane. K. Bobinin ei ole Tartu

Ringkonnakohtu 22.12.2015. a määruse peale menetlusabi mitteandmise kohta esitanud

määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 19.01.2016. Eelnevast tulenevalt

on Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse

resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv

riigilõiv 90 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 01.02.2016.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente

kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 22.12.2015. a määruse resolutsiooni punktis 3 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu

tasumiseks. Nimetatud määrus on tähitud kirjana saadetud kaebaja elukohta ning on

04.01.2016 üle antud samal aadressil elavale kaebaja sugulasele. Kohtute Infosüsteemist

nähtuvalt ei ole kaebaja määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 22.12.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. Arvestades asjaolu, et kohtunik E. Vene viibib 01.02-19.02.2016 õppepuhkusel, teeb

käesolevas asjas apellatsioonkaebuse tagastamise määruse ringkonnakohus koosseisus

A. Timmi, T. Pappel ja M. Lokk.

4. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant (antud juhul kaebaja) määruse peale, millega

kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Maili Lokk