1-15-3101/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-3101 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-

Jõeveer erakorraline ettekanne taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega Süüdimõistetu G.O, i.k. , xxxx XXX määratud elukoht: Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428 lg 1, KarS § 69 lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada .O-le Viru Maakohtu 16.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- G

15-

, s.o kuni 3101 mõistetud karistuse – üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra 04.10.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul arvates 15 kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega kokkuleppemenetluses

.

G O mõisteti süüdi KarS §

120 6-kuulise vangistusega. järgi ja teda karistati KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus

mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4

kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel .

asendas kohus vangistuse 300 tunni üldkasuliku tööga ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus .O käitumiskontrollile. G

29.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise ettekande Jõeveer

taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise täht kuu võrra, kuna süüdimõistetu ei aega 5 ole tervislikel ja majanduslikel põhjustel saanud asuda üldkasulikku tööd tegema ja seoses sellega ei saa täita oma kohustust tähtaegselt.

2

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt on seisuga 28.01.2016 isik sooritanud 74 üldkasuliku

töö tundi määratud st. 05.10.2015 kirjalikus seletuses on hooldusalune märkinud, et käis 300-

tööd küsimas, kuid tööd ei olnud. Juhendaja seda asjaolu ei kinnitanud. 18.12.2015 on isik

kirjalikult selgitanud, et on teinud ära nii oktoobri kui ka novembri 2015 tunnid.

Telefonivestluses Vinni Vallavalitsuse Tudu osavallavanema Ade Murumägiga on selgunud, et

G.O ülesandeks oli surnuaial ok te põletamine, kuid ta ei teinud seda. s

Senise kriminaalhoolduse kokkuvõttes märgib kriminaalhooldusametnik, et esmakohtumine

G O . -ga toimus 13.05.2015, talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid

õigusi ning kohustusi. Õiguste ja kohustuste arusaadavust on süüdimõistetu kinnitanud oma

allkirjaga. Hooldusalune andis teada, et ta on xxxx. Isik broneeriti üldkasulikku tööd tegema Vinni Vallavalitsuse Tudu osavalla juurde ja alates 18.12.2015 broneeriti ta tööle MTÜ Lääne-

Vir . u Jäätmekeskuse juurde

Katseaja tundide tegemine rahuldavalt, kuid alates septembrist alguses kulges üldkasuliku töö 2015 ei sooritanud .O ettenähtud üldkasuliku töö tunde määratud mahus, septembris ja G

oktoobris on . -le tehtud kirjalikud hoiatused. 03.12.2015 teatas . , et tema G O G O

t tunde teha ja arsti vas ervislik seisund ei võimalda üldkasuliku töö tuvõtule pääseb ta alles

11.12.2015. 14.12.2015 teatas .O, et kutsus pöidlatrauma tõttu kiirabi, kes lahastas G

pöidla ja ta ei saa seetõttu tööd teha. Rakvere Haigla erakorralise meditsiiniosakonna poole pöördus .O 22.12.2015 ning talle määrati 3 nädalane ravi. G 06.01.2016 on hooldusalune

kirjalikult teatanud, et käis perearsti vastuvõtul, kus pandi pöial veel nädalaks lahasesse.

18.01.2016 teatas .O , et käsi ei ole küll enam lahases, kuid arst soovitas käele veel G

nädala rahu anda ning ta on valmis üldkasuliku töö tundide tegemisega

uuesti alustama 25.01.2016.

29.01.2016 seisuga ei ole . saanud kr G O iminaalhooldaja juurde tulla üldkasuliku töö

tundide tegemise tema ajakava koostama, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused – sissetulekuks on töövõimetuspension.

Kun juhendada ja . ei saavutanud kokkulepet Tudu osavallas tehtud G O a üldkasuliku töö

tundide osas, tegi kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule ettepaneku üldkasuliku töö tunde

teha MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse - s, kus inimeste saabumine ja lahkumine on kaameratega

fikseeritud. Hooldusalune nõustus ettepanekuga, kuid käesoleval hetkel on tal rahalised takistused.

Lähtudes eeltoodust ja . tervislikust seisundist ning majanduslikust olukorrast teeb G O

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada . -le Viru Maakohtu G O

16.04.2015 otsuseg

a määratud üldkasuliku töö tundide tegemise aega 5 kuu võrra.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et . on motiveeritud kandma karistust G O

vabaduses ning on andnud oma nõusoleku sooritada üldkasuliku töö tunnid pikema perioodi vältel.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid kohaselt, kui või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele

. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

3

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus

on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialg meetmena üldkasuliku töö tundide se tegemise

täht pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks aja pikendamist

süüdimõistetu mõjutamisel. määratud üldkasuliku töö tegemise Kohus pikendab . -le G O

tähtaega kuu võrra, s 5 .o kuni 04.10.2016.

Anu Ammer kohtunik